Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken
Thomas Mc Kie am 10.02.2005, 12:41
|
|
Bei Welt der Wunder auf RTL2 habe ich einen interessanten Beitrag zur Osterinsel gesehen: Einig sind sich die Archäologen heute lediglich darüber, dass die Moai entweder Häuptlinge oder Götter darstellen. Wie die Kolosse „laufen“ lernten Beim Anblick der meterhohen und tonnenschweren Kolosse drängen sich auch rein praktische Fragen auf: Wie schafften es die Einwohner der Insel, die Figuren an ihren endgültigen Standort zu bewegen – zum Teil bis zu zehn Kilometer weit - und sie dort aufzurichten? Wie konnten sie sie aus dem Vulkangestein im Steinbruch Rano Raraku herausschneiden? Naja, unter anderem wurde in dem Bericht erzählt, das die Insel früher über und über mit Bäumen bewachsen war. (so wie im Pazifik üblich). Da die Bewohgner aber das Holz für ihre Transporte der Steinkolosse brauchten, haben sie nach und nach alle Palmen (die übrigens durch Pollenfunde in tiefen Schlammschichten dortiger Seen nachgewiesen wurden) abgeholzt und sich damit ihrer Nahrungsgrundlage beraubt. Die dort existenten Vögel hatten ihren Lebensraum verloren und es war auch kein Holz für Kanubau zwecks Fischfang mehr vorhanden. Somit waren die Hauptnahrungsquellen der Inselbewohner aufgebraucht und es kam zu Kämpfen um die verbliebene Nahrung... Fand ich ganz interessant Thomas Mc Kie |
|
akramer am 10.02.2005, 14:22
|
|
Moin moin Ich habe den Beitrag auch gesehen, war ganz ähnlich wie ein anderer Beitrag vor einiger Zeit. Im großen und ganzen ist die Argumentation ziemlich schlüssig, dass einzige wirkliche Rätsel der Osterinsel ist in meinen Augen die Herstellung der Statuen, dazu gibt es einen interessanten Artikel in: Johannes und Peter Fiebag - Aus den Tiefen des Alls. Eine andere Frage wäre natürlich noch, wen die Statuen jetzt letztendlich wirklich darstellen sollen (bestimmt keine Astronauten), da die Gesichtszüge nicht unbedingt der Bevölkerung entsprechen. |
|
![]()
Nicht registriert
16 Beiträge |
Also das "Wie" klingt nun ganz schlüssig. Was bleibt ist das "Warum". So dumm und kurzsichtig Menschen auch gerne handeln, ist die komplett abholzung der Insel + die bearbeitung des Gesteins, doch ein bissel viel für irgendeinen "Aberglauben". Oder |
![]()
Nicht registriert
8 Beiträge |
Die Statuen sind überaus beeindruckend, keine Frage, aber auch da wurden weder Werkzeuge noch andere Hilfsmittel zum Bau und aufstellen dieser Dinger gefunden, oder? Wo Leute Arbeiten und zwangsläufig evtl. Leben, da sollte doch Logischerweise was übrigbleiben, und wenn es auch nur ein Dixi-Donnerbalken aus der Epoche ist. Vielleicht waren die Dinger einfach zur Abschreckung von Feinden da, als Schutz, damit die anderen denken, Riesen würden diese Insel bewohnen |
![]()
Nicht registriert
523 Beiträge |
Hallo Neophyte. aber auch da wurden weder Werkzeuge noch andere Hilfsmittel zum Bau und aufstellen dieser Dinger gefunden, oder? Eher oder. de.wikipedia.org : Pertti |
![]()
Nicht registriert
8 Beiträge |
Tzzt, hätten die damals schon die Baustellen richtig aufgeräumt, hätte ich mir meinen Beitrag sparen können... Bleibt wohl noch die Frage, wen diese Köpfe darstellen sollen... obwohl, als nächstes schreibt jemand, dass dort eine Visitenkarte gefunden wurde |
![]()
Nicht registriert
161 Beiträge |
akramer schrieb:Im großen und ganzen ist die Argumentation ziemlich schlüssig, dass einzige wirkliche Rätsel der Osterinsel ist in meinen Augen die Herstellung der Statuen, dazu gibt es einen interessanten Artikel in: Johannes und Peter Fiebag - Aus den Tiefen des Alls. Was steht denn dort ungefähr? Zur Herstellung schließe ich mich Perttis Meinung an. Etwas rätselhaft sind allerdings noch die Mauern im "Inka"-Stil. Aber was wirklich rätselhaft ist: Warum und mit welcher Navigation und welchen Karten sind die ehemaligen Bewohner von Chile oder Peru aus dorthingesegelt? Hängt der Grund eventuell zeitlich mit der Zerstörung von Tiahuanaco und ähnlichen Stätten zusammen? |
![]()
Nicht registriert
523 Beiträge |
Hallo Holger. Aber was wirklich rätselhaft ist: Warum und mit welcher Navigation und welchen Karten sind die ehemaligen Bewohner von Chile oder Peru aus dorthingesegelt? Nun, die Einwohner der Osterinsel kommen nicht aus Lateinamerika, sondern aus Polynesien. Ob die mutmaßlich untergegangene Bevölkerungsgruppe womöglich ganz oder teilweise aus Lateinamerika stammt, ist immerhin denkbar. Jedenfalls zeichneten sich die frühen Polynesier dadurch aus, quasi den ganzen südlichen und mittleren Pazifik durchquert zu haben. Mir fallen da die "Seekarten" ein, von denen selbst Meeresströmungen ablesbar sein sollen. Da könnte ich mir gut vorstellen, daß die Osterinsulaner irgendwann auch in Lateinamerika angekommen sind. Und womöglich mehrfach hin und her, womöglich Handel treibend. Auf diesem Wege könnte lateinamerikanische Kultur und Bauweise zur Osterinsel gelangt sein, womöglich eben auch Menschengruppen. Pertti |