Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken
|
Thomas Mc Kie am 27.02.2005, 01:21
|
|
Es geht zwar bei dem Beitrag um Atlantis, aber diesen "Tempel" fand ich sehr interessant: Eine der jüngsten Vermutungen führt nach Asien. Vor der Insel Yonaguni im Südwesten Japans haben Taucher vor wenigen Jahren eine sensationelle Entdeckung gemacht: 30 Meter unter dem Meeresspiegel steht eine gigantische und merkwürdige Felsformation. Überall weist der Monolith gerade Flächen, Kanten, senkrechte Wände und Treppen auf. Handelte es sich um ein Schloss oder eine Tempelanlage? Dass sich ein von Menschenhand errichtetes Bauwerk so weit unter der Wasseroberfläche befindet, ist zu erklären: Vor rund 12.000 Jahren, gegen Ende der letzten Eiszeit, war in dieser Stelle noch Land. Erst das Abschmelzen des Eises ließ den Wasserspiegel steigen und den Felsen untergehen. Hat wer etwas genaueres dazu gehört? mfg Thomas Mc Kie |
|
Nicht registriert
16 Beiträge |
In Erdogans Ercivan´s "Verbotene Ägyptologie" steht einiges zu diesen Ruinen die sogar von Japanerischer Stelle als die "Ruinen der Stadt MU" angesehen werden. Zudem lässt sich zahlreiches Bildmaterial im Netz finden (google is was tolles). Ercivan hat netterweise auch das offizielle Statment und die mittelschwer absurd klingenden Erklärungsversuche der offiziellen Wissenschaft dazu gepackt. Das dort tätsächtlich 12.000-15.000 Jahre alte Ruinen stehen, passt so überhaupt nicht ins Weltbild (und noch weniger ins Bild der Region) das den Offiziellen Stellen keine behauptung zu absurd ist. |
|
Patrick Wenger am 28.02.2005, 14:10
|
|
|
|
Frag doch mal Ueli Dopatka, der war schon einigemale mit dem zuständigen Professor in Kontakt. Vor ca. 3 Jahren war er sogar vorort, wollten dort Tauchgänge durchführen, wurden aber wegen schlechtem Wetter abgesagt... |
|
Thomas Mc Kie am 28.02.2005, 14:30
|
|
|
|
Karras schrieb:Zudem lässt sich zahlreiches Bildmaterial im Netz finden (google is was tolles). Merci. Thomas Mc Kie |
|
akramer am 28.02.2005, 19:17
|
|
|
|
Moin MOin Ich persönlich halte die Strukturen allerdings für natürlich entstanden, denn die Gesamtansicht der Felsen, lässt überhauprt keinen Sinn hinter der Formation erkennen, hier scheint keine Planung hinter zu stecken, sondern reine Willkür, so wie wir es bei natürlichen Strukturen auch erwarten würden. |
|
Nicht registriert
37 Beiträge |
Hallo zusammen, ich bin der Meinung, betrachtet man z.B. die bisherige Gesamtanlage, erinnert mich das etwas an die Bauweise von Puma Punku und anderen Bauwerken, die man in Südamerika findet. Betrachtet man also z.B. diese baulichen Ähnlichkeiten und das geschätzte Alter der Anlagen, so sehe ich hier Gemeinsamkeiten, die man in den Überlegungen einbeziehen sollte. Gruss Wilfried |
|
akramer am 01.03.2005, 20:30
|
|
|
|
Moin Moin Wie schon gesagt, die Struktur in Japan erscheint völlig willkürlich und ohne Planung. |
|
Nicht registriert
37 Beiträge |
Hallo, ...man sollte schon ziemlich genauer hinsehen...mir erscheint es nicht so ganz willkürlich, eher unvollendet und unverstanden...jeder hat vielleicht so seine individuelle Betrachtungsweise, jedoch sollten wir mal alles in Betracht ziehen...deshalb sind für mich Ähnlichkeiten mit südamerikanischen Bauwerken und/oder Konstruktionsarten durchaus erkennbar... Dafür ist ja auch das Forum gedacht, das wir hier verschiedene Meinungen austauschen können, um letztendlich vielleicht näher an die Lösung zu kommen... Gruss Wilfried |
|
akramer am 02.03.2005, 13:11
|
|
|
|
Moin Moin Existieren da vielleicht Fotos, die deine Vermutung (die Ähnlichkeit mit Puma Punku) näher belegen? Ich bin gerne bereit meine Ansicht zu ändern, sah da aber bislang keinen Grund zu. |
|
Nicht registriert
37 Beiträge |
Hallo akramer, zunächst, das ist mein Standpunkt, können viele dieser auffälligen Formen unmöglich natürlichen Ursprungs sein... Um das mit eventuelle Ähnlichkeiten mit Bauwerken oder Baumerkmalen in Südamerika vergleichen zu müssen, bedarf es sicherlich einer zeitintensiven Suche...mir fehlt leider ausreichend Zeit dafür... Hätte ich mehr Zeit, wurde ich dann zunächst alle Fotos der künstlichen Felsformation nach allen möglichen Blickwinkeln ordnen, auch von oben... Dann würde ich Details anlegen. d.h. was sieht vermutlich wie eine Treppe aus oder was sieht bearbeitet aus bzw. könnte bearbeitet sein... Danach würde ich Fotos vergleichen, u.a. mit Bauwerken und Baustilen von Puma Punku (als ganzes !), Tiahuanaco etc... Ob es am Ende dann doch ein Flop sein könnte, ist halt immer so mit den Theorien oder Ideen, die man dann überprüft und letztendlich widerlegt oder bestätigt bekommt oder gar nicht beachtet... Da am Ende sicherlich keiner die ausreichende Zeit dafür hat, betrachte es nur als möglicher Gedanke von mir... Gruss Wilfried |
Das hab ich ja auch gemacht, wollte aber mehr Infos wie die von Patrick 