Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken
Olaf am 22.11.2004, 18:11
|
|
Moin, bei diesen Kristallschädel Geschichten dreht sich mir sowieso immer der Magen um, aber wo wir schon mal dabei sind, gibt es vielleicht doch welche deren Herkunft zweifelsfreier bewiesen ist? Also die tatsächlich aus ferner Vergangenheit stammen und für damalige Verhältnisse nicht herstellbar gewesen wären. |
|
akramer am 23.11.2004, 11:40
|
|
Moin Moin In dem genannten Buch von Reinhart Habeck und laus Dona wird auch von dem auf der Unsolved Mysteries Ausstellung ausgestellten Kristall-Schädel "ET" berichtet. Dieser wurde ebenfalls von Dr. Distelberger untersucht und dieser gesteht ihm zumindest ein Alter von mindestens 500 Jahren zu! Allerdings sieht er (zumindest auf den Fotos) bei weitem nicht so perfekt wie der Mitchell-Hedges-Schädel aus. Interessant sind aber seine fremdartigen Züge, die auch zu seiner Namensgebung (ET) führten. |
|
Trekbebbi am 23.11.2004, 14:18
|
|
Ich werfe mal ein freundliches _\\ // in die Runde und möchte mich vor meinem ersten Beitrag hier mal kurz vorstellen. Bin eigentlich gelernter Bürogummi ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund aber mit viel Interesse am Thema, weshalb ich mich letztes Jahr auch bei der AAS als Mitglied registrieren liess. Aufgrund meiner körperlichen Behinderung ist es etwas schwierig, selber 'rumzugraben und zu forschen, obwohl mich das natürlich auch wahnsinnig reizen würde. Deshalb muss ich mich wohl als reinen Konsument von PS-Informationen bezeichnen, ohne Grossartiges zu deren Lösung beitragen zu können. Sag' ich jetzt einfach mal so... Aber nun zum eigentlichen Thema. Ich bin seit einiger Zeit dabei, einen Roman zu schreiben, der sich unter anderem auch mit Paläo-SETI befasst. Zu diesem Zweck habe ich mich im Internet auf die Suche nach PS-Themen gemacht und bin dabei auf eine Seite gestossen, auf welcher der Autor (Frank Doernenburg) einige PS-Rätsel bezüglich Ägypten und G. Sassoons Manna-Maschine detailliert auseinandernimmt und auch mit Sätzen unter die Gürtellinie nicht spart. Vor allem an Peter Krassa und Reinhard Habeck lässt er nicht viel gute Haare. Nun fehlt mir der technisch-physikalische Backgrund, um sagen zu können, ob da was dran ist, doch klingen seine Ausführungen allesamt ziemlich logisch. Seht Euch die Site doch selber mal an. Ihr findet sie unter |
|
Olaf am 23.11.2004, 18:17
|
|
@andré: Immerhin, aber mir ist noch was anderes eingefallen, drehen wir doch mal den Spieß um. Was hat denn der Edelsteinexperte Dr. Distellberger für Bearbeitungsspuren gefunden das er glaubt das dieser kaum 100 Jahre alt sein kann? Ach und hast du ein Bild des "E.T." Schädels? @Trekbebbi: Hallo und willkommen, jeder PS Freund oder Kritiker ist hier gern gesehen, vorrausgesetzt sie halten sich an die Spielregeln. Die Doernenburg Seite kennen wir bereits, aber danke nochmals für den Hinweis. Vieles ist richtig was er sagt, allerdings ist er einer der extremen PS Gegner (was er vermutlich nicht so behaupten würde), was dazu führt das er alles auseinander nehmen möchte was nach PS Indiz aussieht. Wenn er das sachlich und fundiert tut kann das hilfreich sein, aber mit "Sätzen unter der Gürtellinie" wie du es genannt hast kommen wir auch nicht weiter. Dazu kommt noch ein größeres Problem, wir hier in der JAAS die versuchen etwas Ordnung in den Indizien Dschungel zu bringen, sind kaum in der Lage Argumente wie die von Doerneburg zu belegen oder zu widerlegen (was ja auch nicht unsere Aufgabe ist aber bei manchen Themen einfach notwendig wäre). Da müssten sich schon die Leute ran trauen die mehr von diesen Themen (z.B. die große Pyramide) verstehen. Aber das artet dann ja doch wieder nur aus und wir sind so schlau wie zu vor. Die Seite ist aber sehenswert, ob zur Information, zum Schmunzeln oder Kopfschütteln, sei mal dahin gestellt, und sie zeigt das wir nicht jedes Indiz ohne zu Fragen hinnehmen sollten. Aber auch nicht jede Kritik |
|
akramer am 24.11.2004, 11:59
|
|
Moin Moin Ich habe sogar mehrere Bilder des Schädels, aber nicht auf dem Rechner Dr. Distelberger fand auf dem Mitchel-Hedges-Schädel Bearbeitungsspuren, die auf eine maschinelle Bearbeitung hinweisen, wie sie eben um die Jahrhundertwende in europäischen Werkstätten üblich war. |
|
akramer am 26.11.2004, 13:07
|
|
Moin Moin Sage mal Olaf, wie wird denn das Thema geöffnet, wollte den Beitrag sonst reinstellen (es sein denn, es kommen Widersprüche). |
|
Olaf am 26.11.2004, 13:33
|
|
Ups mein Fehler ich habs dir mal geöffnet, übrigens das erste Kapitel deiner Arbeit hab ich durch, hab jetzt erstmal einige übersprungen (hol ich aber noch nach Klingt sehr interessant aber ich werd vermutlich eins zwei kritische Sätze schreiben, bin ja aber noch nich durch |
|
akramer am 27.11.2004, 13:54
|
|
Moin Moin Na, dann bin ich mal gespannt, freu mich schon |
|
akramer am 30.11.2004, 17:44
|
|
Moin Moin Es gibt mal wieder etwas zu widerlegen Es geht um das so genannte Cliff Dwelling Baby im Million Dollar Museum in New Mexico. Das erste sah ich diese verrmeintlich Außerirdische Mumie 1997 auf RTL (habe ich sogar noch auf Video). In der Sendung hieß es, dass diese Mumie unbekannten Alters wäre und es sich eindeutig um eine fremdartige Lebensform handeln würde (typischer Sensationsjournalismus eben, aber auf dem ersten Blick sieht die Mumie tatsächlich wie ein Alien aus). |
|
Olaf am 02.12.2004, 09:17
|
|
Moin André, wurde denn dieses Baby schon mal von einem PS Autoren als Indiz erwähnt? Wenn ja dann hast du natürlich recht, ich hab das Thema schon mal für dich geöffnet. |
|