Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hallo Andre.

Und ich wußte schon vor dem Öffnen der Seite, welches "Foto" ich als erstes zu erwarten hatte. Das Ding wurde schon vor Jahren als Evidenz gehandelt. Aber von dem selben Foto gabs halt auch ne Version ohne diese toll erkennbaren gewölbten Linien. Nur mit nem leichten Hauch von Teillinie an der einen und anderen Stelle. Auf diesem Foto waren ebenfalls diese beiden Taucher zu sehen, in exakt der selben Pose. Zu deutsch: da hat jemand nachgeholfen.

Leider habe ich dieses Foto jetzt nicht mehr im Net gefunden, sonst hätt ichs hier präsentiert.

Aber zum zweiten Foto bin ich fündig geworden. Hier liegt mal kein Fake vor. Nur eine, nun, ausgesuchte Perspektive. Schau Dir diese beiden Fotos an:

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Du kannst prima erkennen: was auf dem ersten Foto noch an ein Gesicht erinnert, tut das auf dem zweiten Foto nicht mehr. Das "linke Auge" (für uns das rechte) ist hier am Oberen Ende einer senkrechten "Wulst", an deren unteren Ende sich jene Einkerbung befindet, welche auf dem oberen Foto noch wie ein Mund wirkt.

Wenn ichs recht bedenke, so ist ersteres Foto doch ein Fake. Auf dem oberen Foto, dem von der von Dir verlinkten Site, da verläuft die Kante zum links im Bild anschließenden Plateau stärker nach hinten, auf dem unteren Foto dagegen stärker nach (für uns) links. Entsprechend müßte eigentlich die Seitenfront des Felsens, die wir auf dem unteren Foto rechts im Bild nach hinten weg gehen sehen, auf dem oberen Foto etwas mehr nach (für uns) rechts ausgerichtet zu sehen sein. Tatsächlich sehen wir aber auf dem oberen Foto auch diese Seite des Felsens stärker nach hinten ausgerichtet als auf dem unteren Foto. Während der Felsen auf dem unteren Foto den Eindruck erweckt, im Grundriß rechtwinklig zu sein, wirkt derselbe Felsen auf dem oberen Foto also spitzwinklig. Da hat wohl doch wer nachgeholfen...

Und bitte sage niemand "Weitwinkel!" Die Oberkante des Felsens und die untere Einkerbung sehen auf beiden Fotos zu gleich dafür aus. Bei nem Weitwinkelobjektiv müßten bei dieser Verzerrung links zu rechts auch ne deutlichere Verzerrung oben zu unten zu erkennen sein.

Pertti

Moin Pertti

Von diesem "Gesicht" hielt ich auch nichts, das andere wusste ich allerdings nicht.
Ich habe von Ueli allerdings noch ne Mail zum Thema bekommen:

Hallo Andre.

In der früheren eMail schrieb Ueli
"Du kannst im JAAS Forum dem Fragesteller evtl. noch sagen, dass UEli da getaucht ist. Ueli ist der Ansicht, es ist NATUELRICH, aber irgendwie kuenstlich veraendert, bearbeitet an einigen Stellen."
Ich weiß ja nicht, wie es Dir damit ging, aber mir kam das so vor, als wollte Ueli den Eindruck erwecken, auch das mit dem "irgendwie kuenstlich veraendert" sei seine Ansicht und habe etwas mit seinem Tauchen vor Ort zu tun. Jetzt klingts ja mehr nach "Also für mich sah das natürlich aus. Aber wenn der Kimura das mit dem Künstlich sagt, dann wird das auch stimmen". Und nach der Zusatz-Info "Ueli war baden".

Das "Könnt ja ein Heiligtum sein, weils doch direkt aufm Wendekreis liegt" stimmt ja nun nicht mehr. Also wird daraus ein "Könnt ja ein Heiligtum sein, weils knapp hundert Kilometer vom Wendekreis entfernt ist". Wieso sollte das ein Heiligtum rechtfertigen? Warum nicht gleich am Wendekreis eins bauen? Da könnt ich hier in Berlin auch sagen "Der Berliner Funkturm wurde gebaut, um den geographischen Mittelpunkt Berlins anzuzeigen. Steht zwar nicht im Mittelpunkt, aber mit der S-Bahn kommste vom Funkturm eins-drei-fix da hin". - Nein, diese Logik erschließt sich mir nicht.

Pertti

Moin Pertti

Ueli hat mir gerade gemailt, dass er das Gefühl hat, dass ich ein wenig aneinander vorbeiredet, deshalb sagte er, er könnte dich ja mal anrufen und mit dir über das Thema reden.
Wenn du interesse hast, kannst du mit ihm ja mal einen Termin abmachen
dopatka@stub.unibe.ch

Hätte bestimmt etwas fürsich (wir zwei haben hier und da ja auch schon aneinander vorbeigeredet).