Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Oh Gottogott. Hoffentlich geht das gut...http://www.n24.de/wissen_technik/a rticle.php?articleId=100524&teaserId =101750

Oh man, ein echt kundiger Reporter, wie gut das man sich einen unlesbaren Kalender in die Wüste schnitzt.
Außerdem ist die Überschwemmung doch ein guter Test für die Kanalidee.

Und EvD wurde mal wieder spitzenmäßig zitiert, klar, alles Landepisten... genau so hat er's gesagt

Grüße

Thomas Mc Kie

Hallo Jungs,

ja, wenn N24 schreibt, das EvD gesagt hat, das das Alien-Raumschiff-Landepisten waren, dann muß er das auch gesagt haben .

Ich gebe zu, die Nazca-Linien interessieren mich eigentlich nicht so sehr, da alles doch sehr spekulativ ist, was dazu gesagt wird. Aber wenn wir nun schon mal wieder bei diesem Thema sind: Gibt es eine Erklärung für den abgeschnittenen Berg? Mir ist bekannt, das es wahrscheinlich keine Landepiste gewesen sein kann, weil der Untergrund nicht eben ist. Ist es durch geologische Prozesse möglich, das sich das Aussehen des Berges natürlich entwickelt haben kann? Und falls das nicht der Fall sein kann, könnte eine ebene Fläche durch den stetigen Einfluß des Wetters so weit erodieren, das der jetzige Zustand entstanden sein könnte?
Ich habe noch eine abgefahrene Eingebung dazu (absolut rein spekulativ): Wenn man wirklich einmal davon ausgehen würde, das der Berg abgeschnitten wurde - und zwar von einer absolut überlegenen Alien-Technologie, und das Gestein dabei nicht zerkleinert worden ist, sondern als Ganzes transportiert wurde. Vielleicht gibt es in Nazca oder in der Umgebung einen Berg, der in seinem Grundriß genau auf den abgeschnittenen Berg paßt. Ick weeß, ick bin irre.

Ciao René

rmendler schrieb:

Das ist ja auch der Ursprung für das Sprichwort, der Glaube könne Berge versetzen.

EvD hat es übrigens als eine Art Landepisten beschrieben (wobei er nur von den schnurgeraden Linien sprach). Des weiteren erklärte er, selbstverständlich gehe er davon aus , das Außerirdische mit hochentwickelter Technologie keine Landebahnen benötigen. Diese "Landebahnen" könnten aber durch irgendeine Wechselwirkung (Anmerkung von mir,z.B. Abgasstrahl) mit der Oberfläche der Wüste entstanden sein, dies würde auch das Schmalerwerden dieser Linien über die Länge erklären.
(in etwa so hat er was bezüglich Landebahnen gesagt).

Viele Grüße

Thomas Mc Kie

Hallo René.

rmendler schrieb:

Ja klar. Stell Dir einfach vor, was passiert, wenn eine höhergelegene Ebene an den Seitenrändern stark wegerodiert. Die Ebene wird zum Plateau, die Seitenränder werden zu schrägen Berghängen. Hier siehst Du den Effekt in einem frühen Stadium, ebenfalls aus der Gegend:

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Hier gehts wirklich mal um den Effekt, ob ein Glas halb voll ist oder halb leer. Ist das ein Berg, dessen Spitze abrasiert wurde, oder ist das ein Plateau, das noch nicht völlig zum Berg mit Spitze/Kamm wegerodiert ist. Wenn man sich die Geländeformationen der Gegend ansieht, ist die Antwort ganz klar: der Berg ist halb voll (er wird erst noch zum Berg), nicht halb leer (ist es nicht einst gewesen).

Pertti