Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Moin Moin

Last uns doch einmal versuchen, das Thema "Goldflieger" hier detailliert zu behandeln.
Ich habe schon einmal versucht, ein biologisches Vorbild für die kleinen Dinger zu finden. Ich poste euch hierzu mal ein paar Bilder (wenn es klappt )
Zuerst einml der Goldflieger aus dem Völkerkundemuseum in Berlin:

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Und hier mal ein paar Zeichnungen die ich nach Abbildungen in Büchern gemacht habe.

Erstes Bild zeigt den atlantischen Flugfisch. Er ist in allen Meeren verbreitet und wird bis zu 25 cm lang. Die Ähnlichkeit ist quasi 0

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Das zweite Bild zeigt den Meerengel, er wird bis zu 2,50 groß, kommt allerdings nur im Atlantik und im Mittelmeer vor. Hier besteht schon eine gewisse Ähnlichkeit

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Hier noch mal Zeichnungen die ich von meinem Goldfliegerreplik angefertigt habe, zum Vergleich mit dem Meerengel

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Zuletzt noch einmal eine goldene Fischdarstellung aus dem Völkerkundemuseum in Berlin, von der selben Kultur geschaffen, wie die Goldflieger.

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Was haltet ihr von dem ganzen?

So, jetzt habe ich meinen Drang nach Bilder posten auch erst einmal gestillt.

Coole Zeichnungen!

Aber immer noch miese Fotos

gibt mal Goldflieger bei google ein, aber dann auf "Bilder" klicken, da gibt es schöne Nahaufnahmen.

Hier mal ein paar inspirierende andere Fotos:

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

www.picture-newsletter.com&nb sp;

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Leider war nicht ein Bild mit einer solchen Aussparung wie bei den Goldflieger hinter dem Frontteil dabei, weil dies u.a. auch den Strömungswiderstand immens erhöhen würde und somit (nach heutigem Wissen und heutigen Gesichtspunkten) kontraproduktiv wäre!

Jemand anderes kann ja ein paar U-Boot-Fotos posten

mfg

Thomas Mc Kie

Jetzt sollte der Link klappen:
tinyurl.com 

Jetzt schimpft mal nicht so rum, die Bilder sehen im Original gut aus, hab ich mit meiner Spiegelreflex gemacht. Nur die sehr geringe Aufklösung beim einscannen hat die versaut

Ok, an Tatjanas Fotos kommen meine auch im Original nicht ran

Ich dachte mal, als weitere Ausgangsbasis präsentiere ich euch noch meine Riesendiskussion mit Moredread im letzten Jahr:
tinyurl.com 

Noch einmal zum Meerengel. Ich entdeckte da schon eine gewisse Ähnlichkeit, allerdings fehlen bei diesem Vieh zum Beispiel die Seitenruder der Goldflieger. Ich glaube um ehrlich zu sein nicht, dass man diese bei einer Nachbearbeitung, gar Stilisierung einfach hinzugedichtet hätte.
Kennt denn irgendwer noch Literatur zu den Goldfliegern, die nicht aus der PS kommen?
Ich kenne mehrere Erwähnungen in Museumskatalogen, da gibt es zumeist aber nur ein, zwei Bilder und eine kurze Bildunterschrift wie "geflügeltes Krokodil" oder "Fischdarstellung".

Bezugnehmend auf die Bilder von Thomas würde ich gerne noch etwas einschieben. Bei der "Riesendiskussion" zwischen akramer und mir kam das auch zur Sprache.

Bei den Goldfliegern kann es sich nicht um Hochgeschwindigkeitsflugzeuge gehandelt haben, zumindest nicht, wenn die Abbildungen als Originalgetreu interpretiert werden. Es gibt eine einfache Aerodynamische Regel, die man sehr schön bei allen Flugzeugen nachprüfen kann.

Nehmen wir ein langsames Flugzeug, z.B. eine Cessna. Sie hat relativ große, ausladende Flügel. Diese sitzen relativ weit vorne.

Je schneller das Flugobjekt ist, um so kleiner sind die Flügel, und um so weiter wandern sie nach hinten. Man stelle sich zum Vergleich eine Cessna und eine Rakete vor.

Es gibt nur wenige Ausnahmen. Der Stealth Bomber z.B. scheint aus diesen Gesetzen ausgenommen. Tatsächlich aber ist es so, das er ganz schlechte Aerodynamische Eigenschaften aufweist. Er kann nur fliegen, weil ein Computer ihn oben hält - ein menschlicher Pilot alleine könnte das nicht. Und die schlechten Aerodynamischen Eigenschaften wurden ja nicht zum Spaß ausgewählt. Hintergrund ist, das sich diese Form besser vor dem Radar verstecken lässt. So eine Form ist aber bei den Goldfliegern nicht zu sehen.

Man muß also leicht verwundert zur Kenntnis nehmen, das die hypothetischen Aliens mit Sportflugzeugen durch die Gegend gedüst sind...

@Thomas: Könntest du das größte Bild bitte etwas verkleinern? Es zerreist nämlich so das Forenlayout

ciao

JM

Moredread schrieb:

Kann ich nicht beeinflussen, da das nur ein Bild-Link ist, jetzt ist es eben nur noch als Link drin.

Moredread schrieb:

Da muß ich dir widersprechen, das ist ganz und gar nicht der einzige Grund.

Der Stealth-Bomber ist so gebaut, das er möglichst weder auf Radar noch sonstwie auffällt (sowiet hast du also recht). Die Form ist auch möglichst kantig, um wenig Radarrückstrahlfläche zu bieten (auch richtig). Jedoch ist der Bomber nicht für Überschall gebaut, da dies ja auch den entsprechenden Knall bewirken würde, insofern sind große Flügelflächen nicht von Nachteil.

So, nun zu der völlig falschen Annahme, das die schlechten aerodynamischen Eigenschaften beim Bomber nicht gewollt waren. Das ist nämlich Absicht, um Flugmanöver zu ermöglichen, die mit selbststabilisierenden Fluggeräten nicht möglich sind. Deswegen werden neue Kampfflugzeuge gerade aerodynamisch instabil gebaut (siehe Eurofigther) und nur durch computerisierte Systeme in der Luft gehalten. Was das mit den Goldfliegern zu tun hat, kann ich nicht bewerten, ich wollte aber eben nur ein paar Fakten richtigstellen.

mfg

Thomas Mc Kie