Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Davon hab ich mich ja schon distanziert. Aber es ist eine Tatsache, dass das Gebiet abfotografiert wurde

Hi.

Aber so, wie ich es mitbekommen habe, weiss nimmer, wo ich es gelesen habe, ist es kein Bauwerk, das Gesicht entpuppte sich als einfach nur ein Hügel aus Steinen und Staub, sah halt nur aus, wie ein Gesicht...

Moin Moin

Stimmt, das Marsgesicht hat sich bei erneutem Fotografieren 1998 und 2001 vals einfacher zerklüfteter Berg entspuppt

Genau.

Hier die alte Aufnahme:

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Und hier die neue Aufnahme:

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Und wer sich das jüngere Foto in einer ein klein wenig besseren Auflösung ansehen will (2400x2400 Pixel, 5,4MB), der klicke bitte hier:
mars.jpl.nasa.gov 

Pertti

Das interessante an der Sache ist, dass es jetzt immer noch ein Menge Leute gibt, die von der Gesicht-.These nicht abnlassen wollen, und irgendwelche Symmetrien in dem Berg erkennen wollen.

akramer schrieb:

Ja.

Ich empfehle übrigens dem Admin dieses Forums dringenst den Link im ersten Beitrag nach graviflight.de zu löschen da es nichts anderes als Werbung für eine rein kommerzielle Website ist.

Moin Holger

Na ja, dass Graviflight eine "Unsinn-seite" ist, dass weiß man ja inzwischen. Aber deshalb würde ich das nicht löschen lassen. Immerhin ist es ja die Quelle einer Info, auch wenn diese eben falsch (um nicht zu sagen "erlogen") ist.