Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hallo Thomas.

"Ja, aber war das nicht so, das sich der Pharao leider falsch hat schreiben lassen, nämlich mit einer Scheibe statt einem "Sieb", weil das in einem gängigen Standartwerk der damaligen Zeit fälschlicherweise so drin stand?! Und war die ganze Arbeit nicht auch sehr grob und groß im Vergleich zu den filigranen Zeichnungen im Rest der Pyramide?!"

Wie Henriette schon schrieb, lies mal doernenburg.alien.de  .

"Das höre ich zum ersten mal, gibts da Bilder von?"

Lies mal doernenburg.alien.de  .

"Genau, und immer nachdem der gute Herr eine Nacht in den neuen Kammern verbracht hat, wurde auch schwups eine neue Inschrift entdeckt ..."

Und was führt Dich zu dieser Annahme?

"Äh, worauf stützt Du die Behauptung, es stände ganz klar fest, wann die erbaut wurden? Also, nur wenn man die Inschriften als authentisch nimmt, dann steht das fest."

Darauf, daß diese Inschriften authentisch sind. Oder kannst Du zwischen und hinter Steine schreiben?

"By the way, wurde da nicht eine Methode entwickelt, anhand der man das Alter der Steine in Nazca bestimmen kann, indem die Nachts weggenommen wurden und dann irgendwie über die "Fehlstellen" bzw mit Hilfe von Licht oder (.. ich weiß es nimmer so genau) sonstwie ermittelt wurde, wann das letzte mal Sonnenlicht auf deren Unterseite war. Wäre das nicht eine Möglichkeit das Alter der Pyramiden exakt festzustellen?"

Die Thermolumineszenz-Methode. Wurde nicht eigens für Nazca entwickelt. Ob sie bei den ägyptischen Pyramiden eingesetzt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.

Pertti

Moin Moin alle zusammen
Ich denke man sollte die Frage ob Cheops  der Bauherr der Pyramide war, langsam at acta legen. Die ganze Behauptung mit den gefälschten Hyroglyphen und so stammt ursprünglich von dem äußerst unglaubwürdigen Sitschin. Eine gute wiederlegung seiner Argumente findet ihr auf der Homepage von Klaus Richter oder bei Michael Haase  "Das Rätsel des Cheops ".
Den Thesen Sitchins war ich schon von dem Moment an gegenüber skeptisch, in dem ich "Der 12. Planet" las - ein schreckliches Buch mit unglaublich dämlichen Argumenten!!!
Sieht das jemand anders?

Nein. Ich habs auch gelesen und emfand es eher als Science-Fiction-Geschichte, bei der einige Leute vielleicht glauben könnten, es wäre wahr, was er da schreibt. Obwohl die Idee eines 5. Planeten einen gewissen Reiz hat, ich erinnere mich da lebhaft an einen Bericht im P.M., ich glaube von 1982, der sich nur um den Planeten Phaeton drehte. Daß es in unserem Sonnensystem einige Ungereimtheiten gibt ist ja offensichtlich, obwohl neuere Forschungen ja auch die Möglichkeit eröffnen, daß es wohl kaum ein Sonnensystem gibt, welches "makellos" ist, wir also nichts aussergewöhnliches hier haben. Als Beispiele für unser Sonnensystem:

- Venus: dreht sich als einziger Planet "verkehrt" herum (Spin)
- Uranus: steht "auf dem Kopf" bzw. ist arg geneigt
- Uranusmond Miranda: wurde quasi auseinandergerissen und wieder "zusammengeklebt"
- Pluto: paßt überhaupt nicht zum Rest, exzentrische Umlaufbahn, grösster Mond im Verhältnis zum Planeten

Weitere, allerdings zweifelhafte Katastrophenindizien waren glaube ich

- Saturnmond Mimas: Riesenkrater
- Saturnringe (war wohl eher ein zerbröselter Mond)
- Asteroidengürtel (gabs wohl nie einen Planeten wegen Jupiters Schwerkraft)
- Erde, Pazifik: ist zwar fast nur Meer, aber daß dort die "Wunde" von Tiamat ist?

Ich erinnere mich düster an die tolle Idee, daß die Annunaki weit draussen im Weltall auf ihrem Planeten eine Art Schutzschild hatten, welches Gold benötigte um zu funktionieren, und das haben die auf der Erde abgebaut, mittels Menschensklaven (oder so ähnlich). Naja, wie gesagt, eher Science-Fiction...

Hallo Christian
Hast recht, es könnte schon noch einen weiteren Planeten im Sonnensystem geben, aber bestimmt nicht Nibiriu! Es wäre natürlich interessant die sumerischen Mythen noch mal durchzuarbeiten um zu sehen ob hinter Nibiriu nicht vielleicht eine Raumstation stecken könnte, welche sich im Erdorbit befand und von der Erde aus gesehen werden konnte, allerdings wäre eine solche Interpretation äußerst spekulativ und kaum zu beweisen.
Übrigens, hast du meinen Artikel über Gilgamesch erhalten?
Würde mich mal interessieren, was du davon hälst!
Bis die Tage.