Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Indizien und Thesen die Besonders Umstritten sind werden hier erwähnt. In diesem Thema erscheint jeweils eine Zusammenfassung der verschiedenen Meinungen aus dem entsprechenden BuT- Thema

Die Cabrera-Sammlung

1974 stellte Robert Charroux in seinem Buch "Das Rätsel der Anden" der breiten Öffentlichkeit das (meines wissens nach) erste Mal die berühmte Sammlung von Steinen mit Gravuren des Dr. Cabrera vor. Charroux meinte, bei den Steinen, auf denen offensichtlich Dinosaurier zusammen mit Menschen, Herztransplantationen und ähnliches zu sehen sind, handle es sich um vorsintflutliche Relikte, die darauf hinweisen würden, dass in Wirklichkeit alles anders war, als bisher geglaubt wurde. Er stellt die Cabrera-Sammlung an keiner Stelle seines Buchs in Frage und war felsenfest von der Echtheit der Sammlung überzeugt.
Etwas kritischer ging 1977 Erich von Däniken in seinem Buch "Beweise" an die Sache heran. Zwar glaubte auch er, ein Teil der Sammlung sein echt, doch war ihm klar, dass ein Großteil wohl gefälscht wäre. Er besuchte sogar einen örtlichen Fälscher und dokumentierte die Anfertung eines solchen Steins.
Inzwischen kann man solche Touristen-Fälschungen sogar schon in Museumsshops kaufen (ich habe einen Stein mit dem Nasca-Affenmotiv).

Vermutlich existieren zwischen den tausenden Steinen der Cabrerasammlung auch echte Steine, die den Anreiz zu den späteren Fälschungen gaben, doch wird es wohl quasi unmöglich sein, echte von unechten Steinen zu unterscheiden.
Die Steine sind übrigens aber vor allem kein Beweis für die gemeinsame Existenz von Sauriern und Menschen, denn seltsamer Weise sehen die Saurierdarstellunen exakt so, wie wissenschaftlice Rekonstrktionen der 60er und 70er aus, inzwischen aber, ist man zu neuen Erkenntnissen gelangt, so waren die meisten Saurier keine, wie man damals noch dachte, und wie es auf den Steinen abgebildet ist, Schwanzschleifer, sondern hatten starre in der Luft balancierende Schwänze. Das konnten die damalien Fälscher nicht wissen, und deshalb sind die aurier auf den Steinen auch Schwanzschleifend abgebildet.

Heutzutage sollte die Cabrerasammlung auf jeden Fall aufgrund der oben genannten Punkte für keinen PS-Forscher mehr die Grundlage seiner Beweisführung sein!