Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Moin Moin

Mich würde mal interessieren, welches der vorgebrachten Thesen, Funde, Bauwerke etc. würde eurer Meinung nach am ehesten einer umfangreichen und umfassenden Untersuchung bedürfen? Gemeint ist auch eher unwahrscheinliche Untersuchungen, wie neue Grabungen etc.
In der Umfrage habe ich einfach mal ein paar berühmte Beispiele rausgepickt.
Wenn euch andere einfallen, könnt ihr die ja hier noch mit dazu schreiben

Hallo André,
das ist doch mal ne richtig produktive Fragestellung. Auf der SZ-Seite sind ja auch zum Teil mehr oder weniger "schwachsinnige" Umfragen wie "Was glaubt ihr, wer geheime Informationen zurückhält?"
Mich würde allerdings interessieren, ob diese Umfrage effektiv auch Auswirkungen auf die zukünftigen Forschungen hat, oder es sich eher um eine rein interessenbasierte Umfrage handelt. Nehm es mir nicht übel, aber nur weil ich z.B. gern Ausgrabungen in Lisan/Jordanien (BibelcodeII) hätte, wird deswegen kein Forscherteam alles fallen lassen und sich schleunigst nach Lisan begeben, um dort zu graben. Von den Schwierigkeiten mit den ansässigen Behörden mal ganz abgesehen, was auch bei weiteren Untersuchungen der großen Pyramide ein riesiger Stolperstein sein wird.
Wenn Du natürlich Kontakt zur AAS-Spitze unterhälst, und die auch auf Ergebnisse solcher Umfragen wert legen, könnte ich mir im Einzelfall vorstellen, das es im Forschungsetat berücksichtigt wird...
Zu den aufgeführten Beispielen kann ich nur sagen, das ich jedes einzelne für ein interessantes Forschungsobjekt halte. Man sollte aber eines aussuchen, bei dem der Wissenszuwachs durch eine weitere Untersuchung erahnbar ist.
Welche der aufgeführten Bsp. sind deiner Meinung nach von größtem wissenschaftlichen/paläo-setischen??? Interesse?

Ciao René

Moin René

Die Umfrage ist mehr interessenhalber, einfach weil ich denke, hier könnte eine interessante Diskussion entstehen, etwa durch die Begründungen etc. Ist ja leider sehr wenig los hier in letzter Zeit

Ich persönlich bin noch immer sehr stark an den Goldfliegern interessiert, einfach, weil sie greifbar sind und sich, im Gegensatz zu vielen anderen Funden oder Monumenten, einer direkten Erforschung nicht entziehen können. Hier ist nur wieder das Problem, das nur spärliche Literatur zum Thema vorhanden ist (ich meine außerhalb der PS-Deutungen), was wohl vor allem daran liegt, dass die meisten dieser Funde aus Raubgrabungen zu stammen scheinen, und ein Fundkontext deshalb nur unzureichend bekannt ist...

Hast du eigentlich Nasca gewählt? Weshalb denn? Würd mich mal interessieren

Nö, ich hab das gewählt.

Der Grund sind die in der SZ veröffentlichten Anomalien. Würde mich interessieren, was deren Grund ist und wie das alles mit den Linien zusammenhängt, äh ich meine mit einem großen Webstuhl und Laufstrecken und... ;-P

Hallo Jungs,
ich hätte alles außer Nazca angekreuzt. Ich kann es nicht genau erklären, aber irgendwann wurde das Thema mir einfach zu fad und EvD hat sich in jedem seiner Bücher, die in Gegend gingen, dutzende Seiten lang ausgelassen. Den Bericht über die Untersuchung in Nazca fand ich allerdings auch interessant. Nur die Diagramme, die Diagramme....

Ciao René