Statistik

250.755Besucher gesamt
21Besucher heute
89Besucher gestern
1.012Besucherrekord
2Im Moment online
473Maximal online
1.753.711Seitenaufrufe
23.08.2009Zählerstart am
 

RSS Feeds

Startseite

Wissenswertes

Termine

MoDiMiDoFrSaSo
      01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

 

Rechtliches

Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

akramer schrieb:

Moin Lars

Lars Kiesel schrieb:

Weiß jemand das Alter der Reis-Karte???

Die Karte ist von 1513, also zu einer Zeit, als Kolumbus "Westindien", also Amerika schon entdeckt hat.

Zu der Zeit war auch schon die Küstenlinie Mittelamerikas und der Karibik gut erforscht, ebenso die Küste Südamerikas bis zur Mündung des Rio de Janeiro (1511 glaub ich), also bis dahin, wo die Karte des Piri Reis  stimmt. Auch haben die Spanier und die Portugiesen ihre kartographischen Erkenntnisse nicht sonderlich untereinander ausgetauscht, was dazu führte, daß portugiesische Karten spanisch erkundete Küsten nur recht ungenau wiedergaben und umgekehrt. Sieht man auch an der Piri-Reis-Karte. Während "Brasilien" pikobello aussieht, ist Kuba echt nur zu raten. Der Piri scheint Portugiesen aufgebracht zu haben.

Lars Kiesel schrieb:

Habt ihr vom jap. Admiral Zheng gehört. Der soll vor Kolumbus schon in Amerika gewesen sein, aber es ist noch nicht stichfest bewiesen.

Sogar eine mysteryfreundliche Sendung wie Galileo machte mal in einem Special diese Annahme in einer aufwendig-bildgewaltigen Dreiviertelstunde nach großer Vorstellung dem Erdboden gleich. Was selbst denen zu durchsichtig.

Pertti


 

Aber ´ne Fälschung soll die Reis Karte ja nicht sein, und dass sie Landmassen unter dem meilen dicken Eis zeigt, soll ja auch stimmen. Also müsste es doch eigentlich zum Denken anregen...


 

Moin Lars

Lars Kiesel schrieb:

Aber ´ne Fälschung soll die Reis Karte ja nicht sein, und dass sie Landmassen unter dem meilen dicken Eis zeigt, soll ja auch stimmen. Also müsste es doch eigentlich zum Denken anregen...

Nee, ne Fälschung isat die Karte nicht, aber vergleiche sie einmal mit einer aktuellen Karte. Da bleibt dann nicht mehr viel übrig von einer eisfreien Antarktis etc.
Lies hierzu vielleicht auch einmal Perttis Ausführungen am Anfang des Threads Lächeln