Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Laut der Rutgers University in New Brunswick (New Jersey), stammen alle Indianer (die amerikanischen) von etwa 70 Asiaten ab, die vor 12-14000 Jahren in Nordamerika eingewandert sein sollen. Angeblich kamen sie über die Beringstraße, wobei dafür die Beweise fehlen (laut PS doch eher in Wasserdichten, dunklen Schiffen, die durch leuchtende Steine erhellt werden). Das ganze wurde durch eine genetische Studie herausgefunden, die im Juni in der Zeitschrift PLos Biology werden soll

hier noch ein nachträglich gefundener Link:
www.spiegel.de 

Hallo!

Ich habe mich in der letzten Zeit mit den Hopi Indianern befasst. Ihrer Geschichte nach haben sie vor über 80000 Jahren ihre Wanderung in Südamerika begonnen, nachdem sie von der 3. in die heutige 4. Welt übersiedelten.
Hier ein interessanter Link dazu: www.swastika-info.com 
Überhaupt sind die Hopi ein sehr interessantes Volk dessen Geschichte auch gern mit PS in Verbindung gebracht wird. Dazu zählen vorallem die sogenannten Kachinas. Das ganze Thema ist jedoch so komplex, dass es hier jeden Rahmen sprengen würde. Ich kann allen Interessenten nur das Buch von "Frank Waters - Das Buch der Hopi" empfehlen.

Moin Moin
Mich würde in diesem Zusammenhang mal die Verbindung zu dem sogenannten Kennwick-Man interessieren. Weiß jemand mehr dazu?

Who the **** is the Kennewick Man???

Hier ein paar Links dazu:
www.indianer-web.de 
www.four-suns.de 

Auch sehr interessant ist "Luzia" ein ca.11000 Jahre altes Skelett, gefunden in Brasilien Südamerika!!!
66.249.93.104 
(ich hoffe der Link funktioniert bei allen, ansonsten mal einfach mit Google  nach "Skelett Luzia" suchen.

Moin Moin

Danke erst einmal für die Links
Der Kennewick-Mann ist ein Skelletfund (etwa 9000 Jahre alt), dessen Schädel keinerlei asiatische Züge trägt, und deshalb im letzten Jahr die Frage nach den wirklichen Ureinwohnen neu aufgeworfen hat.

Moin Moin

Danke erst einmal für die Links
Der Kennewick-Mann ist ein Skelletfund (etwa 9000 Jahre alt), dessen Schädel keinerlei asiatische Züge trägt, und deshalb im letzten Jahr die Frage nach den wirklichen Ureinwohnen neu aufgeworfen hat.

Hallo Andre.

Das stimmt nicht. Der Schädel weist kaukasoide Züge auf, nicht "keinerlei nichtkaulasoide". Keinerlei asiatische stimmt schon deswegen nicht, weil sowohl die Ainu (im Norden Japans) als auch Polynesier vergleichbare "kaukasoide" Schädelmerkmale haben. Das wird sogar unter dem bereits angegebenen Link www.indianer-web.de  angedeutet, und im zweiten Link www.four-suns.de  findet man ganz groß den Link zum Geo-Artikel www.geo.de  mit der Überschrift "Ein Polynesier in Amerika - Der rätselhafte Schädel des "Kennewick Man" weist auf dessen südostasiatische Abstammung hin".

Ich zitier mal aus dem Geo-Artikel: "Weder waren die Ähnlichkeiten zu Europäern groß genug, als dass die Vorfahren des Mannes aus der Alten Welt stammen könnten, noch ist eine Verwandtschaft zu heutigen Indianern zu erkennen. Vielmehr ähnelt der Fund am meisten den Schädeln von Menschen aus dem Südpazifik, aus Polynesien sowie denen der Ainu, einem ursprünglichen Volk auf Hokkaido, Sachalin und den Kurilen, das von den Japanern weitgehend verdrängt wurde."

Pertti

Moin Moin

Danke für die Korrektur, hatte nur schnell etwas überflogen, als ich das geschrieben hatte, hätte ich mal besser genauer hingesehen

Hi folks...
Also, könnte sein, dass ich mich irre, aber ich meine in einer der letzten "sz" gelesen zu haben, dass sich immer mehr Beweise dafür finden lassen, dass der amerikanische Kontinent nicht von der Beringstrasse her nach Süden sondern umgekehrt von Süden nach Norden bevölkert wurde.

Das würde auch die Behauptung der Hopi stützen, dass die Maya ein Teil der Hopi waren, die sich unterwegs in Mexiko niederliessen, während der Rest weiter gen Norden wanderte.

Moin Moin

Das Problem ist natürlich, dass hierfür erst einmal ausreichend archäologische Beweise gefunden werden müssten. Mythen allein sollten diesen Schluss allein nicht zulassen.