Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hi,

Welches Buch von Erich findet ihr am Besten ?
ich hab nämlich noch keins gelesen, und würde gerne wissen, wo ich anfangen soll.

thx, AlphaSky

PS: Wo bekomme ich das am Günstigsten ?

Also, da Du nach den besten gefragt hast, sag ich Dir erstmal, welches ich nicht dem Einsteiger empfehlen kann
Und das ist eigentlich nur das ganz neue: "Die seltsame Geschcihte von Xixli und Yum" Entweder hab ich das nicht so genau geblickt, oder es war mir ein wenig zu viel Roman und zu wenig Tatsachen (weil Tatsachen-Roman drunter steht).

Etwas schwierig ist auch "Der jüngste Tag hat längst begonnen", da das erste Kapitel auch eine kleine Geschichte erzählt, die dem Leser aufzeigen soll, wie man manche Sachen auch fehlinterpretieren soll. Danach wird es aber wie üblich sehr informativ. (u.a. Messiaserwartungen in den Religionen und Kulturen)

Ansonsten sind die Bücher, die ich gelesen habe, wirklich spannend und man bekommt in allen Fakten und Hintergrundwissen geliefert.
Also, empfehlenswert für "Anfänger":

Zeichen für die Ewigkeit (- Die Botschaft von Nazca)
Hier geht es um das altertümliche "Flugfeld" in Peru

Raumfahrt im Altertum (- Auf den Spuren der Allmächtigen)
Kulturdenkmäler mit dem Auge von EvD betrachtet

(Habe ich mich geirrt? -) Neue Erinnerungen an die Zukunft
Alles Mögliche, u.a. Überprüfen alter indischer Texte auf Hinweise für Kontakt der Menscheit mit Ausserirdischen

Im Namen von Zeus  (- Griechen - Rätsel - Argonauten)
Spurensuche in grieschichen Mythen, Kultstätten und -objekten

Die Rätsel im Alten Europa
Geheimnisvolle Linien quer über den Kontinent. Auch in Deutschland (z.B. Pentagram durch Verbinden von Kirchen oder anderen mit Göttern zu verbindende Örtlichkeiten, ich glaube bei Kassel )

Das Erbe der Götter
quasi "Sammelband" vieler interessanter Beitrage zum Vorgänger von Sagenhafte Zeiten, herausgegeben von EvD (das Buch, nicht die Zeitung)

So, ich hoffe das war ausreichend. Die meisten Bücher habe ich bei Weltbild gekauft (da waren sie nicht so teuer). Ob die sie noch führen, weiss ich nicht, vielleicht mal online dort abchecken. Ansonsten, vielleicht hat ja auch die ein oder andere Bibliothek ein oder zwei Bücher von ihm. Dann kannst Du immer noch entscheiden, ob Du's nachträglich noch bestellen willst.

mfg

Thomas Mc Kie

@AlphaSky

Viele Bücher von Erich behandeln nur einen Teilaspekt (z.B. nur "Ägypten", nur "Mittelamerika", nur "Nazca" oder "Griechenland"). Zum Einsteigen würde ich Dir eher ein Buch empfehlen, in dem Erich seine Theorie komplett erläutert. Am besten (und noch dazu preiswert) ist in diesem Fall:

"Botschaften und Zeichen aus dem Universum", das ist ein Sammelband aus vielen älteren Büchern von Erich.

@Thomas McKie

Vor vielen Jahren wurde Erich nach einem Vortrag von einem Arzt aus Zürich angesprochen. Dieser erzählte ihm eine faszinierende aber auch unglaubliche Geschichte. Erich hörte sie sich geduldig an und sagte anschliessend: "Das war zwar sehr interessant - aber ich glaube Ihnen kein Wort!". Der Zürcher Arzt lud daraufhin EvD zu sich nach Hause zu einem Nachtessen ein. Im Rahmen dieses Abends stellte der Arzt Erich sämtliche Beteiligte an der Geschichte vor. EvD beschloss darüber zu schreiben - da die Story aber zu unglaublich war, um sie als Sachbuch zu veröffentlichen schrieb er sie in Romanform. Das Buch bekam den Titel "Das Erbe von Kukulkan" und ist kürzlich unter "Die seltsame Geschichte von Xixli und Yum" neu aufgelegt worden.

Hallo;

Ich habe jetzt mal mit "Die Götter waren Astronauten!" angefangen und finde das Buch sehr interessant.

Danke für die Tipps,

cu, AlphaSky

Tatjana Ingold schrieb:

Würde mich doch interessieren, wer Dir das oben mitgeteilt hat, klingt nach Infos auf dem Einband (sinds aber nicht, hab schnell mal nachgeschaut).

Aber wo sind die noch nicht erfundenen Nano-Nasenstopfen (für lange Tauchgänge unter Wasser) denn? Erich von Däniken erwähnte auch vor seinem Vortrag in Fürstenfeldbruck das ein oder zwei Dinge der Geschichte erfunden wären. Tja, was daran ist erfunden. Ist es vielleicht nur eine Annekdote auf die Skepsis der "modernen" Gesellschaft, quasi eine Art Abrechnung. In der Geschichte fehlen mir die Beweise bzw. Indizien mit denen er sonst in seinen anderen Büchern Thesen untermauert. Deswegen empfand ich das Buch eher als Roman. Sollten z.B. die Nasenstopfen Realität sein, dann wäre das doch DER Beweis den man schon lange sucht!

"Eine köstlich Geschichte mit Ironie und Witz - und dennoch eine mögliche Realität." Steht hintem auf dem Einband drauf.

Mit freundlichen Grüssen

Thomas Mc Kie

Die Infos, die ich im letzten Beitrag über "Das Erbe des Kukulkan" habe einfliessen lassen stammen alle von Erich von Däniken persönlîch. Mehr will ich dazu nicht sagen.

Ach ja, eins vielleicht noch: du schreibst "Sollten z.B. die Nasenstopfen Realität sein, dann wäre das doch DER Beweis den man schon lange sucht." Kurze Antwort dazu: Solange die Öffentlichkeit keinen "Beweis" aktzeptieren will würde er nichts nutzen. EvD nennt dieses Problem den "Zeitgeist". Wenn Du nicht verstehst was ich meine lade Dir den 3minütigen Videobeitrag über EvD betr. "Zeitgeist" auf meiner Homepage herunter. Dort erklärt Erich, dass er 1. "zwei, drei" objektive Beweise habe und warum er sie 2. nicht bekannt gibt.

tatjana.ingold.ch 

Gruss aus der Schweiz
Tatjana
tatjana.ingold.ch 

Sorry, meine Frage bleibt auch nach dem Betrachten des Videos weiter, wieso präsentiert er die neuen Beweise nicht? Er hat dies schliesslich auch mit den anderen Beweisen gemacht. Nazca, Monolith bauten, Goldflieger, Linen & Pentagramme quer über den Erdball, Gentechnische Aspekte, Berichten aus alten Überlieferungen, eine Karte, die die Küstenlinie der (zugefrorenen!!) Antarktis beinhaltet, usw. usw.

Ich nehme nun mal an, er HAT den Beweis (z.B. die Nanotechniksnasenstopfen). Wieso ändert er nun sein Verhalten? Ich habe keine Minderwertigkeitskomplexe, wenn mir jemand beweist, das ich nicht die Krone der Schöpfung bin. Und wohl auch die gesamte AAS nicht. Klar wird es Leute geben, die sagen, alles Lüge, so wie es ja auch mit den Indizienbeweisen und Beweisen gemacht wurde/wird die EvD bis jetzt geliefert hat. Aber die hat er ja auch nicht verschwiegen, sondern sich (auch unberechtigter) Kritik gestellt.

Ich weiß das die Erde rund ist und kann das auch beweisen, aber ich präsentiere das erst, wenn die Menscheit reif dafür ist.
Wäre das nicht auch der falsche Ansatz gewesen?? Und es ist ja nicht so, das EvD dadurch der Tod wegen Ketzerei droht.

Zum Zeitgeist wird in dem Video (für das übrigens DivX nötig ist) nichts gesagt. Aber ich glaube schon verstanden zu haben, was Du damit meinst.

Ich schätze EvD's Worte und Meinung übrigens mindestens so sehr wie Du das tust, also werte das nicht als Angriff auf Dein Idol, aber wenn mir jemand sagt (also in seinem Buch), er habe den Beweis, rückt ihn aber nicht raus, dann wird das ganze unglaubwürdig.
Es wäre doch auch falsch gewesen, zu sagen: Auf der ganzen Welt gibt es Monolitbauten, die man mit damaliger Technik nicht hat erbauen können, aber die Bilder veröffentliche ich nicht. Das hätte ich mir, von wem auch immer, auch nicht auftischen lassen.

mfg (aus Deutschland )

Thomas Mc Kie

Erstmal muss ich dem Begriff "Idol" aufs heftigste Widersprechen. Mein Lexikon schreibt zu diesem Begriff "Götzenbild, Trugbild oder falsches Ideal". All das trifft in diesem Zusammenhang überhaupt nicht zu. Er ist allenfalls für mich soetwas wie ein Vordenker oder meinetwegen ein Vorbild.

Du schreibst, Du hättest keine Minderwertigkeitskomplexe, wenn Dir jemand beweist, dass der Mensch nicht die Krone der Schöpfung sei und das auch in der AAS davon nichts zu befürchten sei. - Soweit ist das selbstverständlich richtig! Du, die Mitglieder der AAS und einige andere hätten damit kein Problem - viele Menschen auf diesem Planeten hätten damit ein erhebliches Problem! Denk nur an alle tiefgläubigen Christen, die amerikanischen Kreationisten und die fundamentalistischen Moslems... Für die AAS-Mitglieder wäre es einfach "ein Beweis, für das was sie stets vermuteten", aber wie würde auf o.g. Bevölkerungsgruppen ein möglicher objektiver Beweis wirken?

Zu dem Videobeitrag: Ich weiss, dass man DivX benötigt, steht übrigens auch mit Link zur DivX-Page auf der Downloadseite. Dies, weil ich mit keiner anderen Komprimierungsmethode annähernd gute Resultate erzielt habe.
Im Video behauptet Erich 1. dass er einen solchen Beweis hat und versucht 2. zu begründen, weswegen im Moment der falsche ZEITPUNKT ist, damit an die Öffentlichkeit zu gehen. "...er würde nur zerredet..." Natürlich sind die paar Minuten auf dem Internet nur ein kleiner Ausschnitt aus einer wesentlich längeren Diskussion, in der er seine Haltung m.E. sehr nachvollziehbar begründet.

Gegen Ende des Beitrags schreibst Du "...wenn mir jemand in seinem Buch sagt, er habe den Beweis, rückt ihn aber nciht raus, dann wird das ganze unglaubwürdig...". Und genau da sind wir bei dem Punkt WIESO "Das Erbe des Kukulkan" als Roman veröffentlicht wurde. Wäre es ein Sachbuch hätte er den möglichen Beweis in diesem Zusammenhang veröffentlichen müssen, um seine Glaubwürdigkeit zu wahren. Veröffentlicht er die Geschichte als Roman, kann jeder das denken, was er möchte.

Aber mach Dir mal keine Sorgen, die ganze Geschichte kommt noch heraus! Und als Jugend-AAS'ler wirst Du das aller Wahrscheinlichkeit nach noch erleben!

Gruss aus der Schweiz
Tatjana
tatjana.ingold.ch 

Tatjana Ingold schrieb:

Meinte ich auch damit, wusste nicht das Idol so negativ belegt ist. Bitte deswegen auch um Entschuldigung. (Und man kann doch immer wieder etwas neues dazulernen )

Tatjana Ingold schrieb:

Dazu in meinem letzten Beitrag:

Thomas Mc Kie schrieb:

Sagt doch alles dazu, oder?

Nun zu folgendem:
Ich antwortete auf die Frage von AlphaSky folgendes:

Thomas Mc Kie schrieb:

vgl. dazu

Tatjana Ingold schrieb:

Das tat ich ja auch und habe darauf von Dir erklärt bekommen, das die Geschichte schon Fakt ist, aber er es nicht beweisen will. usw. usw.

Aber ich denke die Sache ist jetzt auch durch, wobei die Beiträge hier natürlich schön auf meinem "Punktekonto" zählen

Ach ja, soo Jugend (AAS-ler) bin ich auch nicht mehr. Drum hatte ich ja letztens auch vorgeschlagen, das Alter hier in den Infos mitaufzunehmen (und als vorläufige Variante mein Jahrgang beim Wohnort eingegeben). Zum Glück gibts für die JAAS (noch?!?) keine Altersgrenze .

mfg

Thomas Mc Kie

P.S.: Bin immer gerne bereit über so etwas zu diskutieren.

Am besten fand ich "Verbotene Ägyptologie" von Erdogan Ercivan, dazu noch das eine oder andere Buch über ägyptologie als Hintergrundwissen, könnte nützlich sein.

Däniken Bücher sind eher nicht so mein Ding, ich mag seine Schreibweise nicht, bei der alles so sein muß wie er es denkt. Also schon vorher eh Feststeht das unsere Geschichte alles mißt ist und das eh alles Außerirdische waren ... naja nicht so extrem aber so kommt es rüber.
Däniken habe ich als 13 oder 14 Jähriger gerne gelesen (kA wie alt ihr seid) und fand es interresant. Nun ist einermeiner bald 20 und würde gerne Ägyptologie und Geschichte studieren (nru darf nicht da irgend nen Idiot mal meinte das Fach Abiturienten dazu anscheinend nicht in der lage seien, wieso auch immer) und hab mich damit mehr Beschäftigt, unabhängig von Paläo-SETI. Und hab dannach wieder mich damit beschäftigt und Däniken ist mir deshalb mitlerweile zu voreingenommen oder für den Maßenmarkt schreibend (siehe die Amzahl der Bücher, wo sich so manches wiederholt)
Wem es gefällt soll es lesen, ich leß lieber im Web von unabhängigen Autoren, die meist verschiedene Auffassungen oder Ideen haben über Geschehnisse etc. und bilde mir meine eigene Meinung. Hoffe das ich meine eigene Seite mit zusammenfassenden Aspekten aus dem Web und Büchern bald fertigbekomme