Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Moin Moin

Hartwig Hausdorf und Peter Krassa - Satteliten der Götter, Berlin 1997

In diesem Buch beschreiben die beiden PS-Autoren Hartwig Hausdorf und Peter Krassa die Ergebnisse ihrer China-Expedition 1994. Ihnen war es erstmals vergönnt, in die für Ausländer gesperrten Zonen in Xian zu reisen, und dort die chinesischen Pyramiden persönlich in Augenschein zu nehmen. Sie kehrten in dieser Hinsicht mit sehr interessanten Bildmaterial zurück, das inzwischen wahrscheinlich allseits bekannt ist. Außerdem machten die beiden (gemeinsam mit mit inzwischen verstorbenen Julia Zimmermann, die durch die Übersetzung des Buches: Vimana in ancient India bekannt ist) auf, neue Informationen über die berühmten Steinscheiben aus dem Bajan Kara Ula Gebirge aufzutreiben, doch aus dem Museum, indem sich scheinbar einige Jahre zuvor einige der Scheiben ausgestellt wurden, waren diese inzwischen verschwunden. Auch über das rätselhafte "Zwergenvolk" der Dzopa (oder Dropa) konnten sie leider keine weltbewegenden Neuigkeiten herausfinden.
Noch ein weiterer Punkt dieser Reise, war der Versuch, den Aufenthaltsort des verschwundenen Stücks der Piri-Reis Karte an einer chinesischen Universität herauszufinden. Obwohl die Professoren der Uni den beiden ihre Unterstützung zusagten, hat sich auch in dieser Sache bis heute leider nicht viel ergeben.
Im Laufe des Buches geben die Autoren auch einige Ufo-Berichte aus China wieder und stellen auch zu anderen Funden einige, zum Teil recht naiv wirkende Thesen auf. Zum Beispiel interpretieren sie ein altes chinesisches Schriftzeichen als Rakete mit Abschußrampe (S.40) oder vergleichen einen chinesischen Tempel mit Kornkreisformationen aus England (S.26-27).

Im großen und ganzen ist das Buch trotz dieser, recht befremdlich wirkenden Spekulationen recht interessant, was vor allem natürlich an den Beschreibungen und Bildern der chinesischen Pyramiden und einiger weiterer archäologischen Funde liegt.
Echte beweise für die PS können aber leider auch sie nicht vorlegen.

Hallo Thomas, hallo André K,
der Vorschlag ein persönlicheren Themenbereich zu schaffen, klingt ja erstmal nicht verkehrt. Aber ein Forum ist, glaub ich, weniger dafür geeignet. Der Informationsaustausch dauert einfach zu lange. Besser ist da vielleicht, einen Chatroom für PS-Interessierte einzurichten. Dort könnte man über Gott und die Welt schwafeln, und PS-Themen bereden. Das Problem der Un-Nett-igkeiten untereinander, gibt es im jetzigen Forum genauso.
Zum Thema Lubaantun-Kristallschädel:
Vor kurzen kam im TV (Welt der Wunder oder Wunderwelt Wissen?) ein Beitrag zu den Kristallschädeln. Und dort wurden die Kristallschädel, auf die sie sich bezogen, mit Namen genannt. Von Lubaantun war keine Rede. Da er wohl aber der bekannteste sein dürfte, ging ich davon aus, das er nicht mit in die Reihe der erklärbaren Schädelherkünfte hineinpasst. Ansonsten hätte ich ihn wohl nicht mehr als, PS-interessantes Objekt in die Diskussion mit eingebracht.
Was mich interessieren würde ist, was ihr für Artefakte, Erzählungen oder Bauwerke für einen Beweis der PS-Theorie haltet. Oder geht ihr eher nach der Ansicht, viele Indizien sind auch so etwas wie ein Beweis. ( Alles was ich bisher für unumstößliche PS-Beweise gehalten habe, hat Perrti ja regelrecht zerpflückt ) Wäre auch interessant zu erfahren, was er für einen PS-Beweis hält, da er jeden Ansatz einer außerirdischen Erklärung sofort im Keim erstickt und eine weltliche Erklärung parat hat ( und wahrscheinlich auch noch Recht hat).

Ciao René

rmendler schrieb:

Da mußte ich lachen. Pertti, hör doch auf PS-Interessierte mit Nichtigkeiten wie der Wahrheit zu belästigen.

Einen echten Beweis haben wir (leider) nicht parat, und damit ist die PS-Hypothese  auch noch keine Theorie (ha, man lernt ja nie aus mit den Formulierungen, früher hätte ich gesagt, die PS-Theorie ist nicht bewiesen). Aber widerlegt ist sie auch nicht! Nur ein Haufen Indizien sind widerlegt, siehe im entsprechenden Bereich hier.

Hesekiels Brumkreisel versucht Pertti mir ja auch auszutreiben, aber ich schlage mich wacker, denke ich. So etwas aus einem überlieferten Text rauslesen zu können, das halte ich immer noch für ein sehr starkes Indiz.
Und auch das frühere Kulturen megalitisch bauten, obwohl sie eigentlich nicht dazu in der Lage waren, ist ebenfalls ein Indiz pro PS. Die nicht rostenden Eisensäulen z.B. hielt ich auch für ein solches, aber das hat u.a klimatische Gründe. usw.

mfg

Thomas Mc Kie

Moin Moin

Wie gsagt, der Nachweis für die PS ist noch nicht erbracht, aber ich halte die Goldflieger noch immer für ein klasse Indiz (siehe auch: www.paleo-seti.de )

Mit diesem Bereich (PS auf dem Prüfstand) soll ja auch ein Versuch unternommen werden, dass vorhandene Wissen zu sortieren, ich denke, Irrtümern sind wir alle in den letzten Jahren auf den Leim gegangen, aber deshalb rechieren und diskutieren wir hier ja, um uns der Wahrheit anzunähern

ups, wo kommt die Seite auf einmal her?
www.paleo-seti.de 

Aber viel enthält es noch nicht.

mfg

Thomas Mc Kie

Ist auch noch brandneu

Zwei weitere Themen sind bereits bearbeitet und kommen in Kürze dazu.

Wir suchen auch noch Leute, die Interesse haben, weitere Beiträge zu schreiben. Das ganze soll ein Online-Lexikon zum Thema werden, bei dem durch die Quellen dann auch Recherche-Hilfen für andere gegeben werden sollen. Bei neuen Infos, werden die Beiträge dann auch erweitert. Also, wer Interesse hat, kann gerne mitwirken

Moin Moin

Einige von euch bekommen doch bestimmt auch die Sagenhafte Zeiten, oder? Was haltet ihr denn davon, wenn wir hier einen Thread einrichten, in dem wir imm direkt über die Artikel der aktuellen Ausgabe diskutieren? Ich stelle mir das so vor, dass das Thema immer mit einer kurzen Zusammenfassung des Themas beginnt, und dann munter drauf los diskutiert werden kann. Dadurch könnten sich ja auch einige weitere Punkte für PS auf dem Prüfstand im Allgemeinen ergeben.
Was ghaltet ihr denn von der Idee?

Gute Idee. Hatte eh vor über einige Berichte der letzten SZ meine Meinung kund zu tun, weil mir da doch einiges sehr wirr vorkommt. Ich wollte (und will) sogar mal ne Mail an den Verfasser schreiben, um da mal nachzuhaken.

mfg

Thomas Mc Kie

OK, dann kann ich hier ja mal einen Thread eröffnen

Moin Moin

Nach einem Exkurs in die allgemeine Literatur habe ich mich mal wieder mit grenzwissenschaftlicher Literatur befasst

Reinhard Habeck - Das Unerklärliche, Wien 2004

Der durch viele Bücher bekannte Autor Reinhard Habeck versucht in diesem sehr umfangreichen und viel bebilderten Buch einen Blic´k quer durch die Grenzwissenschaften zu werfen, wobei sein Hauptaugenmerk trotzdem auf mysteriösen Archäologischen Funden liegt.
Zu Beginn des Buches widmet er sich umfangreich dem Ufo-Phänomen und gibt hier die Ansichten der verschiedensten Forscher wieder und nennt eine große Zahl bekannter Fälle. Leider hat Habeck es hier verpasst, auch einige eindeutige Fälschungen als solche zu benennen und präsentiert sie hier als echte Rätsel. or allem der Fall von Ed Walters, der in Gulf Breece eine Reihe von beeindruckenden Ufo-Fotos machte, wäre hier zu nennen. Denn wie spätere Untersuichungen ergaben, handelt es sich bei den Fotos eindeutig um Doppelbelichtungen, und sogar das von Walters verwendete Ufomodell wurde längst gefunden. Schade, dass hier nicht genauer recherchiert wurde.
Auch die mehrfache Erwähnung der abstrusen Theorien von Sitchuin fallen negativ auf, sind doch auch die längst widerlegt.
Ebnfalls eher negativ fällt die Berichterstattung zum Thema "Pyramiden" auf, werden doch auch hier wieder die alten Kamellen von der gefälschten Cheops kartusche (ursprünglich auch eine behauptung von Sitchin) und der undurchführbarkeit des Baus der Pyramiden genannt, obwohl längst die ehemaligen Rampenreste, ie zum Beu verwendet wurden, entdeckt worden sind.
Einen weiteren Fauxpacks gibt zum Thema "Yeti". Mehrmals erwähnt Habeck, dass Reinhold Messner angab, den Yeti lifegesehen zu haben, kennt aber offensichtlich sein Buch zum Thema nicht. In diesem kommt Messner nämlich zu dem Schluss, dass der Yeti kein Affenmensch oder ähnliches ist, sondern ein Tibetbär. Eine Erwäöhnung, die man bei Habeck vermisst. In diesem Zusammenhang habe ich auch den in Habecks Buch abgedruckten Yet-Fussabdruck von Shipton/Ward einmal mit dem Fussabdruck eines Tibetbären verglichen. Man stellt fest, dass diese eindeutig identisch sind. Da bringen dann auch die von Habeck erwähnten Untersuchungen nichs, laut denen der von Shipton und Ward fotografierte Abdruck scheinbar von einem Primaten stammen würde.
Die seltsame Form des Fussabdrucks kommt nämlich dadurch zustande, dass die Hinterläufe des Tibetbären beim Laufen genau an den Hacken der Vorderläufe ansetzen. Durch diese Überlagerung in der Spur entsteht ein "Menschenfussähnliches" Aussehen der Spuren.
Doch es gibt nicht nur negatives über das Buch zu berichten: Besopnders gut gefiel mir Habecks Bericht über die Erdställe, die sich in Österreich und Bayern finden lassen und an die Behausungen von Zwergen erinnern. Habeck hat selbst eines dieser Erdställe besucht und beschreibt auch die verschiedenen Deutungen der unterurdischen Anlagen. Detailliert berichtet Habeck auch über das Sirius-Rätsel sowie die Frage nach den geflügelten Sonnen.

Alles in allem sollte man das Buch mit einer Portion Skepsis lesen, doch einige sehr interessante Berichte und Schlussfolgerungen machen das Buch trotzallem sehr lesenswert, vor allem auch, da es einen guten Überblick über viele der bestehenden grenzwissenschaftlichen Thesen bietet und zudem sehr unterhaltsam geschrieben ist. Zu erwähnen sind auch merkwürdige Berichte von Prominenten, die Habeck in der Regel selbst interviewt hat.