Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

das ist nix längliches. das bild wurde blos lange belichtet, deswegen sieht man die flugbahn des objektes (muss trotzdem ziemlich fix gewesen sein). ich tippe da eher auf weltraumschrott der da rumfliegt. Aber sicher ist sich ja da niemand. Vielleicht ist ja auch doch ein UFO 
Aber sicherlich wird die geschichte wieder totgeschwiegen und in ein paar wochen denkt keiner mehr daran...

in diesem sinne...

Denken? Woran?
Ich weiß von nichts - und ihr besser auch nicht

Was es auf dem Mars noch alles gibt:

www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 

Schaut Euch die Bilder mal an, indem Ihr unten in den Auflistungen die Full-Size-Bilder anschaut. Hier die Direktlinks zu den Detail-Bildern (sehr Gross):

www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 
www.msss.com 

Das zweitletzte Bild könnte fast eine Algenstruktur von oben sein. Allerdings müssen diese Formationen ja riesig sein, denn die Auflösung beträgt sicher mehr als 12 Meter/Pixel. Bei 12 Meter/Pixel und 120 Pixel für eine Struktur komme ich ja schon auf bis zu 1,4 km Durchmesser. Allerdings deutlich strukturiert - wie gewachsen...

Volker

Moin Moin
Hier mal ein interessantes Bild vom Mars:

qt.exploratorium.edu 

Unten rechts kann man etwas erkennen, das an flüssiges Wasser erinnert (ein See?).
Was haltet ihr davon?

Hallo akramer,

Ich gestehe, das schaut schon nach Flüssigkeit aus. Auch links unter dem Stein kann man das sehen. Aber was ist die Quelle des Bildes? Woher stammt es und welche Sonde hat es Fotografiert? Der Masstab wäre auch noch interessant...

Ach ja, ich habe bei der ESA angefragt, wann die Stellen mit den Bildern aus meinem Posting genauer untersucht werden. Ich war überrascht, eine so gute Antwort zu bekommen. Es hat mir ein Herr van Gasselt von der Freien Universitaet Berlin im Namen der ESA geantwortet:

Die angegebenen Regionen wurden nicht getroffen. Das MOC-NA M04-00604 Gebiet ist im MEX Orbit 401 nur gestreift worden und deckt nicht den Bereich, sondern nur die Krater östlich davon ab. Der nördlichste Punkt der MEX Abdeckung liegt im Wesentlichen bei -50° südl. Breite (Ausnahme Südpol).
Die Wahl der Aufnahmegebiete ist abhängig von der Jahreszeit auf Mars (Beleuchtung, Stürme etc.) und, gerade in der ersten Missionsphase, abhängig von der Wichtigkeit der Zielgebiete. Die Wichtigkeit der Zielgebiete wurde im Vorfeld der Mission von den beteiligten WIssenschaftlern definiert (und wird ständig angepasst).
Da die richtige Wissenschaftsphase noch nicht angelaufen ist, werden zunächst also die großräumigen Strukturen erfasst (Vulkane, Valles Marineris, Hellas Planitia, ...).
Der marsnächste Punkt im MEX Orbit liegt derzeit nördlich des Äquators und wandert weiter nordwärts. Die beste Auflösung von 11-12.5 Metern wird somit derzeit in den äquatorialen Breiten und nördlich davon erzielt.
Die Südpolkappe ist aus "Testzwecken" abgedeckt worden, jedoch nur mit einer Auflösung von 200 Metern/Bildpunkt, dementsprechend sind die leicht nördlich liegenden Gebiete auch nur schlecht aufgelöst.
Die gesamten Orbitaufnahmen im Bereich 70° südl. Breite sind verhältnismässig dunkel und durch einige Stürme zu dem Zeitpunkt sehr gestört (Herbst auf der Mars Südhemisphäre, Frühjahr bei uns).
Das Gebiet um 70° südl. Breite wird mit entsprechend hoher Auflösung vermutlich gegen Frühjahr bis Sommer 2005 abgedeckt werden.

Ich finde es toll, dass man so ausführlich geantwortet hat und habe mich auch bei der ESA dafür bedankt. Ich warte nun gespannt auf die neuesten Bilder von der ESA...

Volker

Moin Moin

Diese Antwort ist in dere Tat sehr ausführlich, da kann man sich wenigstens ernstgenommen fühlen.

Der Mars-Roboter Opportunity hat übrigens die Aufnahmen gemacht, mehr weiß ich leider nicht, kann ja aber mal versuchen mich schlau zu machen.

akramer schrieb:

Also in punkto Auflösung habe ich nichts gefunden, aber ansonsten kann man alles hier rauslesen:

qt.exploratorium.edu 

Ich habe mal die Bilder auf dem Server studiert. Also, die Bilder sind sehr nah dran! So richtig kann ich mich noch nicht entschließen, ob das nun Wasser sein könnte, oder nicht. Ein See ist es aber dann auf keinen Fall, allenfalls ne Pfütze. Wenn ihr euch auch die alle Bilder anschauen wollt, die dort vorliegen, einfach die URL von akramer reinkopieren und dann den 1234XYZ.jpg weglöschen. Dann seid ihr in dem Verzeichniss und könnt wie im Windows Explorer die Bilder anschauen und auch in übergeordnete Verzeichnisse wechseln.

(Hab mir ein paar der Bilder ausgedruckt und vergleiche diese gerade. Aber bei den Bildern, die mit derselben Kamera und demselben Filter aufgenommen wurden, sieht man leider keine (höchstens kleinste) unterschiede, mal Abgesehen von den Schatten. Bei Wasser hätte ich doch schon auf ein wenig Bewegung gehofft (wegen Wind usw).

mfg

Thomas Mc Kie

Moin Moin

Ok, dann endern wir das See eben in kleiner Teich.
auch wenn die Wellenbewegungen vielleicht fehlen, wirkt der "teich" trotzdem so, als würde er leicht reflektieren.
Vielleicht ist das vermeintliche Wasser ja durch eine unterirdische Quelle nach oben gesickert.
Man müsste später noch einmal ein Bild von der Stelle machen, vielleicht (wenn es denn Wasser sein sollte) ist der Teich dann verdunstet.

Es ist meiner Meinung nach feiner dunkler Sand. Ein Problem macht übrigens die verlustbehaftete Wavelet-Kodierung der vom Rover abgesendeten Bilddaten und zusätzlich die ebenfalls verlustbehaftete JPEG-Kompression, so daß feine Details nicht abgebildet werden können. Nur selten werden unkomprimierte Bilder aufgenommen.

Übrigens kann man auf Bildern der Viking-Lander von 1976 zweifelsfrei Bodenfrost am Morgen erkennen. Und zwar aufgrund der Temperatur Wassereis, kein CO2. Es ist also schon bereits vor 28 Jahren nachgewiesen worden, daß man Wasser direkt aus der Marsatmosphäre gewinnen kann. Einmal ganz abgesehen davon, daß über Seismometermessungen von Viking eine sehr dicke Schicht feuchten Bodens nicht weit unter der Oberfläche entdeckt wurde.

Daß nun die NASA  Wasser auf der Marsoberfläche vor Millionen von Jahren als wichtigstes Forschungsergebnis nach einem Jahr Rover-Fahren groß verkündet ist schon etwas merkwürdig, um es mal so auszudrücken.
Vor allem weil man das schon seit der Mariner 9 Mission im Jahr 1971 wusste.