Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Moin Moin

Auf Wunsch von Holger gibt es hier jetzt einen eigenen Thread zu den Thesen von Velikovsky .
Ich denke, du solltest einfach einmal anfangen, die Thesen die du vertrittst aufzuführen

akramer schrieb:

Interessant. Zunächst geht es um Velikovsky s THESEN. Dann aber darum was ICH vertrete. Trotzdem werde ich aber später einmal ein paar interessante Beispiele heraussuchen.

Holger Isenberg schrieb:

Aber ich denke, du vertrittst Velikovsky s Thesen

Holger Isenberg schrieb:

Eigentlich impliziert akramers Satz bloß, das du möglicherweise nicht alle Velikovsky chen Postulate vertrittst. Aber das ist eh nur ein Detail. Erzähl doch mal, was du von dem, was Velikovsky  schrieb, für plausibel hältst - natürlich möglichst mit Begründung. Sonst bleibt ja kein Freiraum für eine Diskussion...

ciao

JM

Hm, wenn ich hier rumlese, werde ich immer ratloser.... schau mal, ein Zitat von dir:

Holger Isenberg schrieb:

Quelle: forum.jaas.de 

Also, glaubst du an alles, was Velikovsky  gesagt hat, oder nicht?

rätselnde Grüsse,

JM

Moredread schrieb:

Nein, warum sollte ich? Ich wüsste auch nicht, wie man das aus meinem Zitat so deuten sollte.

Was ich an Velikovsky s Arbeit überaus bemerkenswert finde und was auch für die Qualität seiner Arbeitsweise spricht sind folgende zwei Tatsachen:

1. Er hat mittels Geschichtsforschung und der Analyse von Mythen und Überlieferungen auf eine extrem hohe Oberflächentemperatur der Venus geschlossen. Und das bevor irgendein Astronomen auch nur im geringsten auf diese Idee gekommen wäre! Als dann ungefähr 10 Jahre später die ersten Venussonden 400°C und mehr an der Oberfläche gemessen haben hielt man es für einen Meßfehler und erst die 2. Serie von Sonden brachte die Bestätigung der hohen Temperatur. Velikovsky  gründete seine These damals vor allem auf sehr junges Alter von nur wenigen Jahrhunderten für die gesamte Venusoberfläche. Ob jetzt Velikovsky s These des Ursprungs der Venus aus dem Jupiter heraus stimmt oder nicht, ist hier zunächst irrelevant, denn das war eine Erweiterung der These, weil er sonst mit seinem Wissen das junge Alter eben nicht anders erklären konnte.

2. Er hat Radiosignale vom Jupiter vorausgesagt, ebenfalls Jahre bevor diese von Radioteleskopen und den Voyager-Sonden, völlig überaschend für die Astronomen, gemessen wurden. Seine Begründung damals waren elektromagnetische Effekte in der Jupiteratmosphäre was auch insgesamt so stimmt. Und diese Vorhersage ebenfalls basierend auf Geschichtsforschung und nur am Rande mit Physik oder Astronomie, also rein auf Beobachtungen und logischen Schlußfolgerungen.

Und jetzt dürft ihr die Standardgegenargumente der Nagas-Gruppe bringen

Moin Holger

Holger Isenberg schrieb:

Zu den anderen Punkten kann ich momentan nicht so viel sagen, bin erst morgen wieder zuhause um nachzuschauen, wann diese Erkentnisse tatsächlich gemacht wurden, aber mich würde einfach einmal interessieren, was eine "Nagas-Gruppe" ist.

akramer schrieb:

Sagan rückwärts, oder die fremde Rasse aus den indischen Überlieferungen.

Moin Holger

Holger Isenberg schrieb:

Die Nagas (Schlangenähnliche Wesen) kenne ich natürlich, aber ich verstehe den Zusammenhang nicht

Nagas in indischer Mythologie: Schlangenwesen aus dem Himmel, die manchmal in menschlicher Gestalt die Erde besuchen. Carl Sagan s letztes Buch: "The daemon-haunted world. Science as a candle in the dark." (Der Drache in meiner Garage. Oder die Kunst der Wissenschaft Unsinn zu entlarven.). Ich habe leider keine Ahnung worum es in dem Buch geht, empfehle aber einfach elektrisches Licht zu benutzen, anstatt mit Kerzen zu versuchen die bösen Geister zu vertreiben.