Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hallo!

Hab gestern den Artikel auf Sagenhaftezeiten über den Maya-Motor gelesen
www.sagenhaftezeiten.com  ;
members.aon.at 
die spucken ja ziemlich große Töne was die Leistung dieser Maschine angeht
hab daraufhin im Internet nach weiteren Infos gesucht und nicht wirklich viel gefunden außer die Patentschrift der Erfinder oder besser Entdecker?
v3.espacenet.com 
Was haltet ihr davon? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dieser Motor oder Pumpe soviel Energie leistet! Zudem halte ich die Herleitung des Motors aus dieser Mayaglyphe für fragwürdig.
de.wikipedia.org 

Mfg, Thorsten

Kann man den denn nachbauen?

oder hat es jemand schon versucht, oder gibt es keine Details die etwas über den "Bau" aussagen?!?!?!?

Hi Kolja!

Nachbauen könnte man den schon, dazu würden die Zeichnungen der Patentschrift ausreichen, allerdings müsste man sich Gedanken machen welche Materialien und Fertigungstoleranzen geeignet sind. Auch die Abdichtung der Teile ist denk ich nicht ganz einfach. Die beiden Erfinder setzen hier auf sogenannte Labyrinthdichtungen, aus meinem Beruf weiß ich aber, daß diese Dichtung nicht zu 100% funktioniert und immer etwas Leckage entsteht, was natürlich in diesem Fall zu Leistungsverlust führen würde.
Fazit: Nachbauen geht auf jeden Fall, ich stelle jedoch die Leistungsangaben in dem Artikel in Frage

also mir soll jemand einen 40cm³ Verbrenner zeigen der 200PS entwickelt Die meisten Motoren brauchen dazu einen Hubraum von ca 2000-3000cm³. Ich vermute mal, daß hier ein Schreibfehler vorliegt.

Rotationskolbenmotor ist unter dem Namen Wankelmotor weithin bekannt, wird sogar noch aktuell verbaut in einem Mazda RX 8 oder wie der heißt

Ich halte die ganze Herleitung um ehrlich zu sein für Humbug.

Hallo!

Also ich muss gestehen ich halt auch nicht viel davon.
Nicht was die patentierte Technik betrifft, sondern die Herleitung.
In den alten Bilderhandschriften sieht man nämlich nur ein kleines Viereck
mit einem Diagonalkreuz drin. Auch wenn dieses "Symbol" an einem
Objekt mit Baldachin angebracht ist, das eventuell als eine "Behausung"
eines Gottes gedient haben könnte, und eine Gestalt mit etwas
Werkzeugähnlichen daran rührt, so kann man doch nur auf Basis dieses
Bildes (und ähnlicher) nicht gleich auf einen "Motor" und schon garnicht
auf die Art desselben schliessen!
Da könnte man doch gerade bei der rätselhaften Symbolik der
Mayas genügend finden, was sich irgendwie, und entfernt mit
irgendeiner modernen Technik in Verbindung bringen lassen würde.
Das eine, heute noch nicht bekannte, von den Mayas aber beobachtete
Technik (Fluggeräte) hinter diesen Bildern stehen könnte schliesse
ich nicht nur nicht aus, sondern forsche selbst, und hab da auch
ganz konkrete Hinweise darauf gefunden.
Dieses Zeichen allein, sagt aber garnichts im Detaill aus.
Es sind wie immer noch genügend andere interpretationsmöglichkeiten
gegeben.

Was meint ihr dazu?

Martia

Moin Martina

Einmal von der unsinnigen Herleitung abgesehen.
Vor allem gibt es geschichtlich keinen Anhaltspunkt, wo ein solcher Motor reinpassen würde. Wo wird da die geschichtliche Brücke geschlagen? Nirgends. Da nimmt sich einfach irgendwer eine einzelne Darstellung, entreisst siie jeglichem kulturellen Kontext und isoliert sie und fantasiert sich dann sowas zusammen. Ehrlich, dass hat nichts mit Erkenntnisgewinn oder Forschung zutun, sondern ist Humbug.
Wo bleiben einmal methodisch vernünftige Grundlagen in der PS? Ich bin da immer mehr enttäuscht von.

Hallo Andrè! und Hallo auch an alle anderen Leser!

Ich hab dir ja schon mal geschrieben, und meine eigenen Studien erwähnt.
Vielleicht erinnerst du dich?!
Aber egal, natürlich hast du recht, und wer dem wiederspricht, der hat ganz
einfach keine Ahnung was es heisst, etwas mit wissenschaftlichen Methoden
zu belegen oder überhaupt erst einmal zu erarbeiten!,Was eine wissenschaftliche Theorie, Indiz usw
eigendlich wirklich ist, wissen leider viele offensichtlich garnicht. Da fängts schon mal an.
Aber seis drum. Dieses -bis heute fehlen- einer so wichtigen Studie, einer mit
den Methoden der Wissenschaft ausführlich ausgearbeiteten Forschungsstudie,
ist eben das grösste Manko der PS. Da hilft es auch nicht, sich zu beschweren,
wie angeblich ignorant die etablierten Forscher sind.
Warum sollte sich diese Forscher auch um die PS bemühen, wenn sie garnicht daran
glauben oder interessiert sind. Ich beschäftige mich ja auch nicht mit Themen,
bei denen es mir so geht (kein Interesse usw..)
Diese Arbeit muss von der PS selbst geleistet werden ! Da nützt alles jammern nicht.
Diesen Weg müssen wir einschlagen und gehen! Wir sind ja die Vertreter dieser These,
und nicht die etablierten Wissenschaftler!
Ich weiss wie schwierig eine solche ausführliche Studie zu erstellen ist.
Deshalb arbeite ich an meiner eigenen auch schon so 15 Jahre!
Schon vor 15 Jahren hätt ich hergehen können, und fröhlich verkünden:
Seht her, hier hab ich den Beweis. Leider nützt so ein einzelnes Beweisobjekt
garnichts , egal wie toll und eindeutig es erscheint. Wenn man dieses nicht ausführlich (!) untersucht, d.h. den ganzen kulturellen
Kontext und alle dazu zur verfügung stehenden wissensch. Erkenntnisse mit berücksichtigt!
Mein Problem besteht momentan darin, das ich jemanden suche, der mir hilft, diese
gesammte Forschungsarbeit mit den darin enthaltenen neuen erkenntnisse - (nicht
nur der PS sondern auch z.B. der Mayaforschung, für die diese neuen Erkenntnisse
logischerweise auch von grossem Wert wären!)
Das heisst für die PSH, wenn mich niemand bei diesem riesigen Projekt unterstützt,
(das eigendlich für eine einzelne Person viel zu gross ist, wie du dir sicher denken kannst)
dann kann es noch dauern, bis diese wertvollen neuen Erkenntnisse jedem zur Verfügung
stehen. Und das ist doch eigendlich verrückt, oder?! Da wird seit Bestehen der PS,
-also seit fast 40 Jahren ein "Beweis" gefordert oder gewünscht, und niemand
sieht sich in der Lage mir bei diesem Projekt zu helfen! Zumindest, was die jenigen
Personen betrifft, die ich schon kontaktierte.
Liegt es vielleicht an der männlichen Dominanz in der PSGemeinde, warum man an
meiner Studie kein Interesse zeigt?!
Oder was ist eigendlich los?
Natürlich hat noch niemand meine Studie eingesehen, und wissen deshalb auch nicht,
um was es ganz konkret geht, hab aber immer ganz genau geschildert was ich da hab
und mach - aber ohne es genau zu benennen.
Das würd ich ja gern, aber nicht einmal ein Vortragsplatz wird mir eingeräumt...
Und jedem der wirklich Interesse an einer Zusammenarbeit hat, würde ich sie sofort zeigen.
Dazu muss man sich aber treffen. Was normalerweise doch auch kein so grosses Problem darstellt.
So mal kurz im Internet kann ich sie aber nicht zeigen, da die Studie einfachzu umfangreich ist,
und ich auch erstmal jemanden fi nden will, um alles übersichtlich zu ordnen um dann alles
ausführlich und nachvollziehbar veröffentlichen zu können.
Was ich aber kann, ist diese Studie und die daraus erarbeiteten Erkenntnisse grob
zusammenfassend Schildern. Wenn mir dann niemand glaubt, weil es sich zu gut
anhört, dann weiss ich auch nicht..(So erging es mir schon des öfteren!
Z.B.: "Hört sich sehr gut an, fast schon zu gut, hab aber selbst keine Zeit...."
Toll ''

So, das wars erst mal dazu
Liebe Grüsse aus La

Martina

Moin Martina

Natürlich erinnere ich mich. Eigentlich wolltest du dich da noch einmal bei mir per PN melden, kam aber nichts mehr (wg. Fotos etc)
Klar wäre ein solches Projejt sehr interessant, andererseits kann ich verstehen, wenn jemand nach deinen kurzen Schilderungen noch etwas abwartend ist, da sich nach einem solchen kurzen Abriss natürlich schwer ersehen lässt, was "dran ist" an deiner Arbeit. Und so kann ich auch nur sagen, interessiert wäre ich, kann aber eben nicht genug dazu sagen, da mir da einfach deine Daten fehlen...

Hi!

Witzig find ich auch folgenden Satz:

Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ein Optik-Konzern, der hauptsächlich Ferngläser herstellt eine wissenschaftliche Prüfung des Motors erstellt!? Werd die Firma mal anschreiben, bin gespannt was die zu sagen haben