Thomas Mc Kie am 18.05.2007, 15:14
|
|
ähem, hat es dafür ein Full-Quote (=alles Zitieren) gebraucht?
Bitte nochmal zu deinem letzten Beitrag gehen und dort auf edit klicken,
und dann bitte das komplette Zitat löschen (weil der Satz ist auch ohne Zitat aussagekräftig).
Viele Grüße
Thomas Mc Kie
|
|
Martina Sliwka-Isaak am 18.05.2007, 16:46
|
Nicht registriert
19 Beiträge
|
Hallo Thomas!
Hab nen Fehler gemacht. Hab meinen kommentar zu dem vom Andre dazu geschrieben!
Da du es weg gemacht hast, sind auch meine darin enthaltenen Antworten weg! Kann man das wieder rückgängig machen?
Ich hab ziemlich zeit gebraucht um die Textstellen aus einem Buch raus zu suchen!
Das was noch steht war nur der aller letzte Satz.
Martina
|
|
Martina Sliwka-Isaak am 18.05.2007, 16:49
|
Nicht registriert
19 Beiträge
|
Martina Sliwka-Isaak schrieb:
Da ich momentan keine zeit mehr hab, antwort ich dir darauf später.
Martina
von mir editiert mfg André
Wo ist mein anderer Text?????
Martina
|
|
Martina Sliwka-Isaak am 18.05.2007, 16:49
|
Nicht registriert
19 Beiträge
|
Martina Sliwka-Isaak schrieb:
Martina Sliwka-Isaak schrieb:
Da ich momentan keine zeit mehr hab, antwort ich dir darauf später.
Martina
von mir editiert mfg André
Wo ist mein anderer Text????? Hast du den nicht gelesen?
Martina
|
|
Martina Sliwka-Isaak am 18.05.2007, 16:51
|
Nicht registriert
19 Beiträge
|
Martina Sliwka-Isaak schrieb:
Hallo Thomas!
Hab nen Fehler gemacht. Hab meinen kommentar zu dem vom Andre dazu geschrieben!
Da du es weg gemacht hast, sind auch meine darin enthaltenen Antworten weg! Kann man das wieder rückgängig machen?
Ich hab ziemlich zeit gebraucht um die Textstellen aus einem Buch raus zu suchen!
Das was noch steht war nur der aller letzte Satz.
Martina
Sorry Thomas!
Das war der Andrè, der hat wohl meinen Text dazwischen nicht gesehen!
Martina
|
|
akramer am 18.05.2007, 17:41
|
|
Oh, Entschuldige, das habe ich wirklich nicht gesehen, weil das in einem Zitatblock ohne Hervorhebung stand.
Sorry
|
|
Martina Sliwka-Isaak am 18.05.2007, 20:37
|
Nicht registriert
19 Beiträge
|
Hallo Andre!
Du kannst ja nichts dafür! Habs total verkehrt gemacht. Hätt mir ja denken können, das du meinen Text eventuell garnicht sehen kannst,
da ich ihn ja dummer weise zwischen deinem Text plazierte.
Hab zwar ziemlich lang dran "gearbeitet" damit ich dir die ganzen Sachen auch genau beantworte,hab das aber teilweise noch auf
Papier und kanns dir deshalb in kurzfassung nochmal senden. Aber heute vielleicht nicht mehr, da ich sch... Kopfschmerzen hab.
eins aber noch: Den von dir mit link angegebenen Beitrag meinte ich nicht. Der ist ok! Da schreibst du am ende ja auch ganz richtig,
das eine genaue Forschungsarbeit noch aussteht. Was natürlich stimmt. Ich mein einen anderen Beitrag. Hab ihn zwar gesucht, aber nicht mehr gefunden. War vielleicht auch irgendwo im Forum plaziert.Darin gings darum, das du davon ausgehst, das alle alten Darstellungen aus dem Paläolithikum nur auf "Fruchtbarkeitskult", "Jagdzauber" und "Schamanismus" basieren. Dieser Ausage kann ich nicht zustimmen, da auch die Archäologien diese alten Ansichten mittlerweilen ablehnen. Das heisst aber nicht, das solche Erklärungen garnicht mehr verwendet werden, sonder: Wie der Archäologe Martin Porr in seinem Beitrag "Schamanismus und eiszeitkunst" zum Band:"eiszeitkunst" (Konrad Theiss Verlag, 2001) schreibt: "Am Beginn dieses Jahrhunderts war "Schamanismus" eine populäre Schublade, in die man paläolithische Kunst einsortieren sowie kurz und prägnant erklären konnte. Sie bestand neben anderen Schubladen, die mit dem Kürzel "Totemismus" und "Fruchtbarkeitsmagie" versehen waren. Mittlerweile sind diese ansätze sowohl in der Völkerkunde als auch in der Archäologie verworfen und differenzierteren Vorstellungen gewichen."
Und genau das meinte ich in meiner letzten Mail. Zu Klaus Schmidt hab ich dir auch einiges geschrieben. Da hast du nämlich die Ansicht K.Schmidt nicht verstanden! In Bezug auf Göbekli Tepe lehnt er eine solche "Jagdzauber" Interpretation gerade ab! Z.B. S. 257: " ..Das hier Wesen einer anderen Welt oder zumindest in deren Vertretung agieren, wird auch dem uneingeweihten Betrachter deutlich..."
Hab dir noch viel mehr dazu geschrieben, kann das aber heute nicht mehr wiederholen (wegen Kopfsch.)
Wichtig ist mir in diesem zusammenhang vorallem, das man nicht mehr so stur an irgendwelchen Interpretationen hängt, da das Material
auch andere Deutungsmöglichkeiten hergiebt, keine aber wirklich nur auf Basis dieser bilder "richtig" gedeutet werden können.
Kann dir ja vielleicht morgen noch was dazu schreiben, aber ich glaub du hast schon verstanden was ich meinte.
Zu K. Schmidt möcht ich dir aber schon noch was sagen, weil seine Einstellung zu den verehrten Wesen (in Gestalt der anthropomorphen Pfeiler-Figuren und der dargestellten tiere) am Göbekli Tepe auch für meine Arbeit unterstützend ist.
Gruss,
Martina
|
|
Martina Sliwka-Isaak am 18.05.2007, 20:46
|
Nicht registriert
19 Beiträge
|
Hallo Thomas und Andrè!
Hab mich verkehrt ausgedrückt! Meinte nicht Leute, dich ich erst von der PS überzeugen muss. Da hat Thomas dann schon recht. Nein, ich wollte sagen: Leute die ich erst von der Möglichkeit der PS überzeugen muss!
Martina
|
|
rmendler am 20.05.2007, 12:09
|
|
Was meinst du was für ne Leistung mein nur in der vertikalen autonom beweglicher Hydraulikkolben für ne Leistung entwickelt, mit einem anderen Motor einfach nicht zu vergleichen. 
Viele Grüße
Thomas Mc Kie
Drecksau..., hier sind auch Mädchen - tss, tss, tss...
|
|
rmendler am 20.05.2007, 12:18
|
|
Hallo Martina,
kannst du mir bitte nochmal kurz sagen, was du für ein Projekt durchführen möchtest. Hab durch die ellenlangen Texte und Zitate irgendwie die Übersicht verloren .
Ciao René
|
|