Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Gehört zu den wiederlegten Beweisen der PS
nicht auch die Birne von Dendera?

Ich meine bloß,
weil die im betreffenden Thread nicht erwähnt wird...

Moin Abu Simpel

Orinzipiell schon, wurde hier nur noch nicht bearbeitet. Ursprünglich hofften Olaf und ich ja, dass sich hier mehr engagiert wird, leider bleibt das bislang noch auch. Da ich für www.paleo-seti.de  schreibe, engagiere ich mich hier vor allem für die Buchvorstellungen.
Wenn du die Dendera Geschichte aber zusammenfassen möchtest, dann wäre das schön, einfach hier unter Diskussionen posten, evtl drüber Diskutieren (falls Einwände folgen sollten) und dann können wir es gerne in der Liste einfügen

@Thomas: Ich hab ein kleines Problem mit deinem "Nicht-rostende Eisensäule von Delhi" Beitrag. Der Beitrag sieht mehr aus wie ein Apell. Wenn etwas bei den widerlegten Indizien landet sollte es aber möglichst sicher sein das da nichts dran ist. Es gäbe also zwei Möglichkeiten. Entweder du formulierst es etwas um und schreibst es so das das ganze widerlegt ist da die Säule rostet - und so lange es nicht bahnbrechende neue Erkenntnisse gibt (bezogen auf die ungeklärten dinge) das ding gestorben ist. - Wobei es dann noch schön wäre wenn die von dir angesprochenen ungereimtheiten bezüglich des Artikels ausgeräumt wären.- Oder wir öffnen ein BuT Thema dazu.

Leider hatte ich ja keine weiteren Informationen, weder zu der wissenschaftlichen (?) Analyse, noch sonstwie zum Thema finden können. Im Prinzip hast du ja recht, 100% widerlegt ist die Säule als Beleg für Alieneingriffe nicht, aber ich fürchte mehr läßt sich nicht herausfinden, es sei den jemand untersucht diese nochmal. Aber auch ein 95% widerlegte Theorie ist zumindest kein gutes Pro-PS Argument.
Ob die nun in widerlegt, oder woanders eingeordnet wir, ist mir persönlich egal, macht das ruhig, wie ihr euch das vorgestellt habt. Ich kann es ja auch nicht anders formulieren, sonst würde ich auch nur etwas behaupten, ohne es nachweisen zu können.

Ihr könntet übrigens die eigentlichen Themen (also Diskusionn, widerlegt, und die geschlossenen Threads) als wichtig markern, dann würden die ganz oben im Unterforum zu finden sein, und wir hätten nicht so einen Themenwust zwischen den Rubriken, wie sie eigentlich gedacht waren/sind.

Viele Grüße

Thomas Mc Kie

Ich versteh die Problematik, aber für widerlegt ist es mir noch nicht sicher genug. Aber ich glaube Erich hat das ding auch mal in einem Artikel oder interview ad acta gelegt. Weis jemand zufällig wo/wann genau das war?

Eventuell könnte man auch noch eine vorstufe zu den wiederlegten einrichten. Eben für solche für die kaum noch zu retten sind aber eben nocht nicht absolut widerlegt sind. - (Wobei ich mich da schon frage ob das mit dem längsten namen auch darein gehören würde)

Hat jemand ne Idee dazu?

Das mit den Themen pinnen werd ich mal machen, mal schaun wie es aussieht.

EDIT: hab das jetzt mal gemacht, aber so wirklich gefällt mir das auch nicht. Unterforen wären eben besser.

Frage an alle: Sollen wir es mit den gepinnten Themen so wie es jetzt ist lassen. Oder wieder zur alten "Ordnung" zurückkehren?

Ich find es besser, denn der eigentliche Zweck von PS auf dem Prüfstand wird so wieder deutlich.

Jetzt brauchen nur noch Andre und die anderen 3 User antworten, dann hast schon die Meinung von ALLEN Nutzern

Viele Grüße

Thomas Mc Kie

Hallo Jungs,

hatte gestern die neue Ausgabe der SZ im Briefkasten. Zufälligerweise finden sich zu beiden Themen (Dendera-Glühlampe und Niro-Stäbe) Artikel. Auch wenn diese Artikel keinen vordergründigen Bezug zur PS aufzeigen, ist das Material- bzw. Technikhintergrundwissen interessant.
Ciao René

@Daniel Hetsch:

Du kannst deinen Beitrag bei den widerlegten Indizen vorerst drin lassen, aber ich würde euch in Zukunft bitten Beiträge für die Themen vorher hier zur Diskussion zu stellen.

@alle anderen: Hat jemand etwas gegen den Artikel von Daniel bei den widerlegten Indizien einzuwenden? Oder vielleicht Ergänzungen bzw. Anmerkungen

ich denke mal "mit allen anderen" bin AUCH ich damit gemeint oder?

keine einwände...^^

dessen Meinung schließe ich mich auch an

Ja auch du, aber auch alle anderen