Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Spiegel TV wiederholt...

zum zweiten mal schon folgende Sendung

SPIEGEL TV Themenabend: Nachricht aus dem All
Sendetermin: Freitag, 27. Juli, 22.00 - 0.05 Uhr, VOX

Sind die Amerikaner wirklich auf dem Mond gelandet? Gibt es intelligentes Leben auf anderen Planeten? Der SPIEGEL TV Themenabend beschäftigt sich unter anderem mit der Frage "Was wäre, wenn die Außerirdischen kommen?"

Die Sendung müsst ihr sehn, bin schon gespannt auf Eure Kommentare zur Mondlandung. Eigentlich halte ich ja nicht viel von Verschwörungstheorien, aber diese Sendung kann einen schon fast überzeugen...

naja viel Spaß dabei

Hi Olaf,

danke für den Tip, habs an dem Tag so halb verschlafen Zur Mondlandungsdebatte fallen mir noch diese Links ein, für alle, die jetzt was lesen wollen oder die Sendung verpassen:

Verdachtsmomente über die Inszenierung der Wirklichkeit bei den Apollo -Missionen 
Schaut die Steine an: Wir waren auf dem Mond! 

Dort findet Ihr auch weitere Links pro und conra. Ich persönlich halte auch nicht viel von dieser Verschwörungstheorie... aber die Kommentare unter dem Artikel (ganz nach unten scrollen) sind sehr amüsant

Verdammte Axt jetzt hab ichs doch verpasst, unter folgenden Link steht
was vom Freitag dem 27.07

www.spiegel.de 

den gibts natürlich nicht denn heute am 27.07. ist Samstag. und ich hatte
mich nur aufs Datum konzentriert weil heute am 27. mein Mum Geburtstag hat.

Weis jemand ob es denn nun am Freitag kam ?

MIST! ich habs doch glatt wieder verpasst. Aber egal, das Netz ist sowieso viel umfangreicher, hier meine Suchergebnisse:

www.aulis.com 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

• nette Aufmachung, auch sehr umfangreich

www.geocities.com 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

www.geocities.com 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

• beschäftigt sich mit den Bergen im Hintergrund der Fotos, der Frage, wo die
Fake-Studios stünden und verlinkt auf viele original NASA -Fotos

batesmotel.8m.com 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

• eine kleinere Seite mit ein paar Fotos und Hinweisen

www.gernot-geise.de 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

www.gernot-geise.de 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

www.gernot-geise.de 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

• die Seite vom Buchautor Gernot L. Geise in deutsch, sehr
umfangreich und in deutsch

peter.maier.net 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

• eine weitere kleine Seite, ebenfalls auf deutsch

Tja, und dann fand ich eine recht neue, aber hochinteressante Seite, die sich
mal objektiv mit der Debatte auseinandersetzt. Sie ist äusserst umfangreich,
nett gemacht und sie stellt vor allem die Aussagen der Moonfake-Anhänger und
die Fakten gegenüber. Highlights: ausführliche Berechnung der Sprunghöhe eines
Astronauten, Strahlendosen, warum man mit Teleskopen die Landestellen nicht
sehen kann usw... Schaut mal rein und staunt unter:

www.mondlandung.pcdl.de 

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Danke Christian für die ganzen Links, die sind klasse.

Mal ehrlich, wo es soviel Indizien gibt, könnte doch etwas wahres dran sein.

Na ich les mir das erstmal alles durch

Na dann warte mal ab, bis Du den letzten Link erreicht hast, der hat es ganz schön ins sich. Aber am Besten die Links in genau der Reihenfolge durchgehen, in der ich sie gepostet habe, dann wird der Überraschungseffekt besser

nun, die englischen Seiten waren mir zu englisch aber den rest hab ich mir mal angeschaut.

Ich finde es gut das beim letzten Link viele dinge vernünftig erklärt werden. Allerdings hat sich der Autor auch nur von den vielen Seiten die Beiträge rausgesucht die er Erklären kann.

Und wessen angaben der Strahlendosis im Van Herten Gürtel mit auswirkung auf die Astronauten etc. nun stimmen entzieht sich meiner Kenntnis.

Eins kann aber keiner zur zufriedenheit erklären und zwar das flattern der Fahne. Nur mit dem rein drehen in den Boden ist das nicht zu erklären da die Fahne ja andauernd in bewegung ist.

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Zwei Antworten zur flatternden Fahne sind denkbar:

1.) Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre, keinen "Luftwiderstand". Wenn eine Fahne bewegt wird, flattert sie, ausgelöst durch die Bewegung. Sie flattert dann noch eine ganze Weile weiter, weil es eben keinen Luftwiderstand gibt, der sie zur Ruhe bringt.

(Diese Antwort ziehe ich vor...gegenüber Nr. 2...)

2.) Denkbar ist, das die Fahne gar nicht flattert, sondern dass vielmehr durch einen eingebauten Draht die optische Illusion einer flatternden Fahne erwckt werden soll. Damit's schöner aussieht...

Walter

Ich habe mir die beiden Fotos von der Fahne nochmals angesehen. Die Fahne (das "Tuch") wird ja einerseits in der Senkrechten durch den Fahnenmast gehalten. Und in der Waagrechten? Da muss etwas eingebaut sein, sonst würde die Fahne ja schlaff nach unten hängen.

Vielleicht hat man so etwas wie einen Draht eingebaut. Da es auf dem Mond keinen Wind gibt, würde die Fahne völlig glatt hängen. Das ist nicht das Bild, das man von einer Fahne hat. Hat man also durch einen Draht...ich wiederhole mich...den Eindruck einer flatternden Fahne vorgetäuscht, um der besseren Optik willen?

Walter

Diese Idee hatte ich mir auch schon überlegt, nur ist die NASA  nie darauf gekommen. Anstatt dieses Problem mit so etwas simplen aus der Welt zu schaffen denkt sie sich all möglichen blödsinn aus.

Und zu Antwort 1: selbst bei einem 6tel der Erdanziehungskraft weht die Fahne nicht ewig. Das ginge wohl nur bei Schwerelosigkeit, wobei dann nicht mehr zu kontrollieren wäre in welche Richtung sie weht.

Und einen hab ich noch

Beim Beitrag auf Vox konnte man sehr schön erkennen wie in den Film und Foto aufnahmen, Felsformationen teilweise identisch waren obwohl sie angeblich an vollkommen anderen stellen gefilmt /Fotografiert wurden.

Hatte das Studio nicht genug Krater gebastelt ?