Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

vorerst hallo !! das ist mein erster post hier.
ich bin bereits ziemlich am ende des besagten sachbuches und muss sagen, einfach nur wahnsinn !!!

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

aber zuerst mal die beschreibung von amazon.de:

meine meinung

das erste drittel des buches befasst sich hauptsächlich mit den sumerern, als erste "hochkultur" der menscheheitsgeschichte und zeigt vor allem, dass sich viele der bekannten "ur-texte" wie die bibel und das gilgamesch-eops etc. sich auf dieses alte volk aus mesopotamien anlehnen, davon kopiert haben.
einem für altertumskunde nicht-interessierten ist dieser teil des buches mit sicherheit anstrengend. aber was danach, im hauptteil kommt, ist einfach nur -geil- !
darin zitiert er stelle für stelle einen sumerischen text, welcher, so unglaublich es klingt, die entstehung unseres sonnensystems als vorgeschichte der schöpfung erzählt. so entstand die erde zB aus einem früher existenten planeten der durch eine kollission mit dem besagten "12. planeten". dieser 12. planet soll der heimatplanet jenes volkes sein, auf diesem die paläo-seti-hypothese aufbaut. er beschreibt eine elliptische bahn an dieser einen ende er alle 3600 jahre unser sonnesystem durchstreift!

Hi,

sicherlich ein Interesantes Buch. Ich hab aber das ende deiner Ausführung nicht ganz verstanden.

Wie kann ein "loser" Planet ohne Sonne und ohne sein Sonnensystem ihrgendwo rumfliegen? Ohne Enerigie ist ja kein Leben möglich. Alle Pflanzen würden auf im absterben und ein Sterben der Tiere bewirken.

Und wie kann dann so ein Lebloser Planet eine Zivilisation mit einem Hohentwikelten Volk beherebergen bzw. wie kann eine Zywillisation auf ihm entstehne ?

Moin Moin
Sitchin, Oh, da wird mir immer ganz anders.
Ich hielt das Buch auch für interessant, und als ich es dann vor zwei Jahren zum ersten mal las, war die Enttäuschung um so größer.
Das Buch enthält so viele unlogische und blödsinnige Thesen, das gibt es gar nicht. Zum Beispiel:

Der Meteotitengürtel zwischen Mars und Jupiter - laut Sitchin handelt es sich bei diesem um die Überreste eines ehemaligen Planeten, beweisen soll die Behauptung dadurch werden, dass hier eine Lücke in den Abständen der Planeten besteht, doch lässt sich diese in Wirklichkeit ganz einfach erklären - die extrem starke Gravitation des Riesenplaneten Jupiter verhindert die Entstehung eines Planeten an dieser Stelle!

Zu Sitchins Ausführungen über die "Götterverschwörung" - Woher sollten denn die Menschen, die die sumerischen Texte niederschrieben, wissen, was hinter den Kullissen der Götter so geschieht? Jetzt einmal ganz im Ernst, woher sollen die Menschen das gewusst haben? Ganz davon abgesehen, dass das mehr wie eine billige Variante von Dallas klingt.

Sitchin ist übrigens gar kein Oriantalist, wie er es behauptet, sondern ein Jornalist.

Auf der Homepage von Klaus Richter (bei www.alien.de ) könnt ihr mehr über Sitchins Irrtümer erfahren.

Sitchin ist für mich nicht mehr als ein schlechter Märchenonkel, das beweist er zumindest durch seine Bücher.

jack schrieb:

ich bin alles andere als ein sich-darin-auskenner , aber nehme ich mal an, dass es viele dinge im universum gibt, die noch nicht ganz erklärbar sind.
sitchin beschreibt dies jedoch ziemlich genau, habe mir dass aber nicht gemerkt. ich denke schon, dass solche phänomene auftreten können.

wie leben auf solch einem planeten entstehen kann: ja nachdem laut sitchin 1 "durchgang" (wie er ihn nennt) des 12. planeten 3600 jahre dauert, befindet sich der planet doch recht lange in einer geeigneten umlaufbahn zu unseren sonne, dass sich da was an fortschritt abspielen kann. dass darauf jedoch von alleine leben entstanden ist, ist eher unwahrscheinlich. möglich, dass auch dieses volk einen eingriff in ihrer vergangenheit miterleben durfte.

www.sagenhaftezeiten.com  ;

bevor ich spekulieren anfange .....

Moin Moin
Da steht doch genau das, was ich gesagt habe - Fischinger beschreibt, dass die Bildung eines Planeten zwischen Mars und Jupiter unmöglich ist, und dass Leben auf dem "12. Planeten" sehr unwahrscheinlich ist.
Es ist doch im übrigen auch sehr dubios, dass Sitchin den Erdenmond einfach auch als Planeten zählt, damit seine Rechnung aufgeht, oder ?

Wolltest du das, was ich gesagt habe, mit dem Link eigentlich nur bestätigen, oder wolltest du mir damit wiedersprechen?

akramer schrieb:

das war ja nicht seine idee, sondern dass machen so einige altertümliche hochzivilisation. die sprechen laut sitchin die ganze zeit von 12 planeten/sonnen/satelliten. die zahl 12 besitzt für verschiedenste kulturen eine besondere stellung.

irgendwie gefällt mir deine abneigung gegenüber fantastischen ideen nicht. solltest dir überlegen ob du nicht im falschen forum bist.

Moin Moin
Du tust mir ziemlich unrecht, ich habe keinerlei Abneigung gegenüber "phantastischen Thesen", im Gegenteil, ich bin Mitglied in der AAS und stehe auch zu dieser These, das bedeutet haber nicht, dass man alles kritiklos hinnehmen muss, und Sitchins Thesen sind nun einmal mehr als abstrus.
Wennman, ohne zu hinterfragen nur daran glaubt was man liest, nur weil man das gerne so hätte, dann betrügt man sich selbst - ich war (bevor ich Sitchins Buch las), der These vom "12. Planeten" auch garnicht abgeneigt, doch Sichtins Buch hat dann gezeigt, dass es ein reines Luftschloss ist.
Hast du dir die Kritik von Klaus Richter mal angesehen? Sie ist auf jeden Fall sehr aufschlussreich.
Ich möchte auch überhaupt nicht abstreiten, dass es noch unentdeckte Himmelskörper in unserem Sonnensystem gibt, siehe Sedna, doch ganz bestimmt existiert nicht Sitchins 12. Planet.
Diese soll ja auch überhaupt nicht feindlich sein (ich habe das Gefühl, du fühltest dich ein wenig angegriffen, doch so war das nicht gedacht ) doch was bringt eine Diskusion, wenn alle einander nur zustimmen? Dann können wir auch eine Sekte aufmachen, áber ich glaube, das wäre wohl auch nicht im Sinne von dir.

Übrigens, auf dem Forum von Mysteria 3000, hatte ich ziemliche Probleme, gerade weil ich für die PS eintrete.

Hallo zusammen,

ich muß mich jetzt hier auch noch mit einmischen

cool0arts schrieb:

Ich finde es enorm wichtig, daß in diesem Forum auch mal Kritik ausgeübt wird, wenn keiner mehr seine eigene Meinung mitteilt, dann haben wir bald wieder das Phänomen "allgemeine Lehrmeinung" und ich denke, daß jeder hier weiß, daß das nicht gut sein kann.
Unterschiedliche Meinungen sind absolut notwendig, ansonsten würde es keine neuen Erkenntnisse mehr geben, und das wollen wir doch alle nicht, oder

Also PEACE Leute

Moin Moin
Das sehe ich ganz genau so, vor allem sollte man sich wegen einer Diskusion nicht anfeinden, denn das ist auch nicht Sinn der Sache.
Wenn durch eine ernsthafte Diskusion zum Teil auch Dinge aufgeklärt werden, dann ist damit doch schließlich auch ein erkenntnisgewinn verbunden, und ich denke, darum geht es im endeffekt.