Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken
|
Christian Hart am 27.08.2002, 09:34
|
|
News vom 26.08.2002 (interessanter Ansatz, was meint Ihr?): TUNGUSKA-KATASTROPHE Die gewaltige Explosion, die 1908 einen Teil Sibiriens verwüstete, hatte ihren Ursprung möglicherweise nicht im Weltall. Das Unheil braute sich vielmehr unterirdisch zusammen, glaubt ein russischer Geologe. meint der Geologe Wladimir Epifanow. Der Wissenschaftler vom Sibirischen Forschungsinstitut für Geologie, Geophysik und Mineralogie in Nowosibirsk hält eine unterirdische Ursache für wahrscheinlicher, berichtet die russische Nachrichtenagentur Informnauka. Epifanow zufolge gibt es zu viele Fakten, die nicht mit einem Einschlag erklärt werden können. So seien etwa im Epizentrum der Katastrophe nicht alle Bäume verbrannt, und der aus umgeknickten Stämmen rekontruierte Weg der Druckwelle lasse sich kaum mit einem Himmelskörper in Einklang bringen. Vor Ort gesammelte Spuren, so der Wissenschaftler, erinnern vielmehr an die Auswirkungen einer Atombombe, wenngleich die hohe Strahlenbelastung fehlt. Eine solche Explosion könnte Epifanow zufolge durch die spezielle geologische Situation in der Region entstanden sein: Möglicherweise bahnten sich unterirdische Gasmassen ihren Weg nach oben, um in der Atmosphäre in einem riesigen Feuerball aufzugehen. In dem Gebiet gibt es im Sedimentgestein große Vorkommen von Erdöl, Gas und Gaskondensat, die unter einer mächtigen Basaltschicht begraben sind. Diese natürliche Versiegelung entstand vor rund 200 Millionen Jahren, als zahlreiche Vulkane und kleinere Erdrisse flüssiges Gestein verströmten. Einer der alten Krater liegt genau unter dem Epizentrum der Tunguska-Explosion - kein Zufall, wie Epifanow meint. Nach der Hypothese , die der Forscher kürzlich auf einer Konferenz der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau vorstellte, reicherte sich unter der Basaltdecke Gas aus den Erdöl und Kohle enthaltenen Schichten an. Im Jahr 1908, so glaubt Epifanow, fand das unter hohem Druck stehende Gemisch schließlich einen Weg durch das Vulkangestein und schoss als flüssiger Strahl nach oben. Als Auslöser hätte bereits ein mittleres Erdbeben ausgereicht. Aus Staubpartikeln, die zusammen mit dem Gas in Freie gelangt waren, bildete sich demnach in der oberen Atmosphäre eine Aerosolschicht, die elektrisch aufgeladen wurde. Auf diese Weise könnte der entscheidende Funke freigesetzt worden sein, der den Gasstrahl von oben in Brand setzte. Ein Feuerball raste gen Erde und führte in den tieferen, mit Sauerstoff gesättigten Atmosphärenschichten zur Explosion. Eine solche irdische Katastrophe könnte erklären, weshalb nie ein Einschlagkrater oder wenigstens Fragmente eines Himmelskörpers in der Tunguska-Region gefunden wurden. Quelle: Spiegel Online Gruß Christian
|
|
|
Walter-Jörg Langbein am 28.08.2002, 13:01
|
|
Wo ein Einschlagkrater zu sehen ist muss folglich auch eine Austrittsstelle gefunden werden, wnen es von unten kommt! Auserdem is die These ne neu! Wer mal vor paar Jahren MDR gesehen hat hat gesehen das schon Sigmund Jähn diese These vertreten hat! |
|
Hi @ ALL WAAS?? Die Erde ist KEINE Scheibe???Ohjeohjeohje!!! *lol* Hihi... Also Tunguska ist schon ein Irres Fänomen! Die Bildeer und Berichte die ich bisher gesehen habe hören sich an wie eine Horrorgeschichte! klar ist meiner Meinung nach nur eines, die gewaltige Wucht des (ein- aufschlages, der explosion ob natürlich oder nicht,) dehnte sich von einem mittelpunkt gleichmässig aus! WAS nun dazu geführt hat??? Was nun, wenn es wirklich ein "Himmelsstreitwagen" war der, sagen wir, einen "Plattfuss" aufwies, deshalb gegen die "Leitplanke" krachte und nach der Begutachtung des "Blechschadens"(naja... Blech wird es wohl kaum gewesen sein) sich ärgernd wieder weiter auf seine "Reise" machte?? Oder es gab eine Auseinandersetzung zwischen zwei verschiedene Wagen und der Eine beschädigte den anderen oder störte seine Sensoren, nach der "Notlandung"(welche Ihm zugegebenermassen nicht SO gut gelang)behob er die Schäden und ward niewieder gesehen. Dass würde zumindest erklären warum keinerlei unerklärliche Spuren, wie auch keine Strahlung(zumindest keine Strahlung wie sie bei einer, uns beschränkten Wesen, normalerweise üblichen Atomexplosion) vorkommen müsste, gefunden wurden. Naja... Ich hab' da nurmal n' bisschen "Fantasiert". Dass haben aber diverse Leute schon vormir getan, die als Spinner betrachtet wurden weil sie behaupteten, die Menschheit betrete bald einmal den Mond! Ich glaub' nach Tunguska muss ich echt auchmal persönlich hin! Weiss jemand wann es dort am wärmsten ist und WIE warm es dann ist?? Ich bin SOOOO ein "gfröhrli". Ich friere schon in unter 25.5°warmem Wasser. *schäm* Danke im Voraus! MfG OM |
|
Also ich denk das wirkliche Problem bei der Tunguskakatastrophe liegt nicht unbedingt darin das wird die Lösung ne kennen, sondern alle zusammen nuz zu feige sind zuzugeben das wir unter Umständen unser Weltbild auf den Kopf stellen müssen. Klar, wer will das schon? Ich denke durchaus das manche Leute auf diesem PLaneten wissen was Phase ist! Aber ich bin auch durchaus der Meinung das diese Leute das nicht so öffnetlich presigeben werden, aus mehreren Gründen, eben genannte und des weiteren Massenpanik! Wenn sich Teenies shcon umbringen wollten nur weil sich ne Band aufgelöst hat, was soll dann sein wenn meinetwegen beweislich rauskommen würd das die gesamte Menschheit (der größte Teil jedenfalls) einem falschen Weltbild unterliegt? Ich glaube das will niemand wirklich! Mit nachdenklichen Grüßen, Sothis |
|
Nur Spass...
Oder die Erde sei KEINE Scheibe und die Sonne drehe sich nicht um die Erde!