Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken
akramer am 30.10.2005, 17:16
|
|
Moin Moin Den Link gebe ich mal mit Vorbehalt weiter, stammt nämlich von dem berüchtigten Graviflight-Newsletter. Klingt aber interessant, man müsste mal schauen, was an der Sache dran ist (allerdings macht schon das angegebene Alter skeptisch) |
|
master of doom am 30.10.2005, 17:55
|
|
das Alter stimmt sowieso nie, also muss man es garnicht beachten. Das einzig wichtige ist, was drinnen ist. Wenn man Semir Osmanagic bei google eingeibt, kommen doch genügend Anzeichen dafür, dass GF Recht hat. |
|
akramer am 31.10.2005, 12:48
|
|
Stimmt, ein bißchen was lässt sich finden, aber wirklich umfassendeInfos eben nicht. |
|
master of doom am 31.10.2005, 14:18
|
|
man kann in solchen Zeiträumen nicht mehr das richtige Alter rausfinden. Die Pyramide soll ja 27000 Jahre alt sein, die ägyptischen allerdings nur wenige tausend Jahre, obwohl sie ja in den vorsintflutlichen Erzählungen vorkamen (ich glaub, Henoch sollte darin die Schriften retten). Und was mir gerade noch auffällt: Auf den Bildern ist sie kaum freigelegt. Daher ist eine zeitliche Bestimmung noch unwahrscheinlicher |
|
akramer am 31.10.2005, 18:17
|
|
Moin Moin Sollte es sich bei der Anlage um ein Grab handeln, kann das Alter, sofern Knochen vorhanden sind, sehr wohl bestimmt werden. Sollte dies nicht der Fall sein sein, wäre eine zeitliche Zuordnung zumindest anhand von Stilvergleichen möglich. |
|
Thorsten am 01.11.2005, 10:36
|
|
akramer schrieb:Sollte es sich bei der Anlage um ein Grab handeln, kann das Alter, sofern Knochen vorhanden sind, sehr wohl bestimmt werden. ...aber nur das Alter der Knochen, nicht das der Anlage, denn diese könnte bereits gestanden haben, bevor jemand auf die Idee kam sie als Grab zu verwenden |
|
akramer am 01.11.2005, 13:34
|
|
Klar, das wäre dann aber dann aber reinste Spekulation. Nach dieser Taktit könnte ich auch sagen, das Kollosseum wäre in Wirklichkeit Tausende von Jahren älter, als bislang angenommen. |
|
Thomas Mc Kie am 01.11.2005, 18:15
|
|
Naja, die Zweckentfremdung kann man schon annehmen, es sei denn es sieht alles danach aus, als ob die Pyramide eben genau dafür hergestellt wurde. Aber gut wären sicher Indizien die für solch eine Zweckentfremdung sprechen anzuführen, ansonsten kann ich ja auch behaupten, die Pyramide ist plötzlich durch ein Energiegitter hergezaubert worden. Aber eins hat man dann zumindest ziemlich sicher, das Mindestalter (wenn die Knochen im Inneren der Pyramide gefunden werden), ausgenommen natürlich absichtliche Fälschung. mfg Thomas Mc Kie |
|
akramer am 02.11.2005, 13:33
|
|
Das stimmt. Bezüglich der angeblichen Pyramide in Bosnien sind die bekannten Fakten aber auch noch zu wenig, um hier weiteres zu sagen, außer eben, dass mir das Alter sehr suspekt vorkommt. |
|
Markus Pezold am 02.11.2005, 16:19
|
|
Hallo Andre, ich kann mich da nur anschließen. Hab mich die letzten beiden Tage mal mit dem Thema beschäftigt und dazu auch eine News bei M3000 geschrieben. Was extrem auffällt ist die "Legenbildung" bereits in den ersten Tagen. Im Internet finden sich bereits die unterschiedlichsten Versionen. Ich glaub beim "Stern" war sogar von einer 700 Meter hohen Pyramide die Rede. Ich glaub das Ganze wird gerade gepushed wegen dem neuen Buch des Forschers wo es genau um diese Pyramiden gehen soll... bleibt abzuwarten was sich dort ergibt. Die Ähnlichkeit zu mittelamerikanischen Anlagen kann ich momentan nicht wirklich sehen. Und... es gibt in Europa eine Vielzahl von pyramidenförmigen Anlagen (z.B. auf Sizilien). Ist halt immer auch ne Frage was man als "Pyramide" definiert etc. Momentan wird viel geschrieben, ohne das Klarheit herrscht. Auf den Webseiten des Forschers gibt es jede Menge Info - aber leider keine einzige in englischer Sprache. Gruß Markus www.mysteria3000.de
|
|