Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hallo Christian,

nachdem ich mir mal angesehen habe, wie viel (gelungene) Arbeit Du Dir schon mit der neuen Site gemacht hast, wäre es echt schade, das alles in die Tonne zu kloppen!
Ich könnte Dir anbieten, Texte für Deine Seite zu schreiben - ich muss nur wissen, was Du brauchst und ich dürfte nicht unter Zeitdruck dabei stehen. Wann ich dann sporadisch dazu komme, weiß ich nämlich nie so genau, ich denke, da ergeht´s Dir ähnlich
Lass mich wissen, was Du genau brauchst und dann sehen wir weiter...

Beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

erstmal danke für Dein Angebot. Wir haben zu Beginn eine Excel-Liste angefangen, da wir die Arbeit an den Glossarbegriffen zwischen uns (Tanja und ich) sowie Tatjana aufgeteilt haben und damit nix doppelt angefasst wird. Ich gebe hier an dieser Stelle mal die unfertigen Einträge an (falls Du Fragen hast einfach hier stellen, die Begriffe sind möglichst allgemein gehaltene Oberbegriffe, die in einem anderen Text vorkommen könnten):

Adams-Brücke (zwischen Indien und Sri Lanka)
Baalbek
Bermuda-Dreieck
Bhimpul-Brücke (siehe Armin Risi)
Bibel
Bimini Road
Bodenzeichnung
Burritaca 200 (die Terassen in Kolumbien)
Dendrochronologie
Dolmen
Enuma Elisch
Evolution
Gavrinis
Generationenraumschiff
Griechenlands Geometrie
Heilige Linie
Interdict-Hypothese
Jericho
Kaaba
Karlsruhe (geometrische Eigenheiten)
Kelten
Machu Picchu
Maya-Kalender
Nekropole
Newgrange
Nomoli
Nova Scotia (die Dolmen von, Herbert Eisengruber)
Ottosdal (Metallkügelchen)
Palmblatt-Bibliothek
Parahaspur (angebliche Atomexplosion)
Pater Crespis Sammlung
Petroglyphen
Prä-Astronautik
Relativitätstheorie
Rock Lake (Pyramiden von)
Scharrzeichnung
Schädeldeformation
Sintflut (weltweite Legenden)
Steinverglasung (z.B. Tap O'Noth)
Stele
Stonehenge
Sumer
Thermolumineszenz
Ural (die Nanoobjekte)
Xian (Pyramiden in China)
Zwölfter Planet

Folgende Einträge hat Tatjana in Arbeit, allerdings auch ohne Zeitdruck:

El Fuerte
Felszeichnungen
Forschungsgesellschaft für Archäologie, Astronautik und SETI
Missverstandene Technologie
Nan Madol
Nazca
Sacsayhuaman
Teotihuacán
Tiahuanaco
Trelleborg
Wewak

Ausserdem fehlen noch längere Texte zu den Themen "Was ist Paläo-SETI?" sowie "Was ist der Mysterypark?", die auf der Startseite eine exponierte Stellung erhalten (für Neueinsteiger ins Thema), wobei ich meine, dass sich Tatjana darum kümmern wollte, bin mir aber nicht sicher. Da sollte dann alles wichtige für Neulinge in diesem Gebiet enthalten sein, ohne mit zu vielen Details zu langweilen. Zum Glossar - hatte ich Dir schon den Testlink gesendet, wo Du ein Gefühl bekommen kannst, wie wir uns die Glossarbegriffe inhaltlich vorstellen, also die bereits fertigen? Wenn nicht - kurze Mail an mich.

Ein anderes Thema wären kurze, objektive Buchrezensionen, im Moment habe ich nur welche von Amazon , die wir als Partner verwenden dürfen. Allerdings wären mir selbstgeschriebene aus der "Szene" lieber. Natürlich kannst Du auch andere Bücher als die hier genannten rezensieren, dazu benötige ich für die Datenbank pro Buch folgende Angaben (optional kann das 1x für die gebundene und 1x für eine Taschenbuchversion erfolgen, ich habe für beide Platz in der Datenbank vorgesehen):

- genauer Titel
- genauer Untertitel
- in welcher Sprache (z.B. de, uk)
- Verlag
- Erscheinungsjahr
- ggf. Erscheinungsort, welche Auflage (1., 2. usw)
- ISBN im Syntax X-XXXX-XXXX-X
- ASIN von Amazon.de  oder .com (für die Verlinkung zu Amazon ), selbst wenn es das Buch nicht mehr direkt von Amazon  gäbe, aber es noch dort gelistet ist und von Drittanbietern vertrieben wird

Einen spaltenreduzierten Datenbankauszug im CSV-Format (von Excel importierbar) mit allen aktuellen Datensätzen gibts hier:

www.jaas.de 

Was haufenweise fehlt sind englische Titel für unsere nichtdeutschsprachigen Besucher, ggf. könnte man die später mit deren Hilfe auf/ausbauen. Im Fokus sollten aber erst einmal die deutschsprachigen Titel sein.

Auch wenn ich jetzt Andreas direkt angesprochen habe gilt die Ansprache für alle, die Lust haben, an dem Projekt teilzunehmen. Die einzige Auszeichnung, die ich Euch dafür geben kann ist auf jeden Fall Euer Name als Copyright unter dem Text, der dort immer bleiben wird und das Gefühl, etwas Sinnvolles getan zu haben, nämlich Wissen zu bündeln und Licht ins Dunkel zu bringen

Hallöchen,

ich melde mich mal wieder nach ein paar Wochen. In dieser Zeit habe ich mit eigenen Forenscripten experimentiert und bin nun glaube ich auf dem richtigen Weg. Das Thema "Thread oder Board" wurde in der Anfangszeit mal angesprochen und ich grabe es hier wieder aus. Ich persönlich tendiere aufgrund der teilweise komplexen Diskussionsverläufe mittlerweile zu einer threadbasierten Ansicht, im Gegensatz zu der simplen Boardtechnik hier.

(Für die Laien, ein Thread sieht so aus)

Startpost
o-Antwort 1.0
  o-Antwort 1.1
    o-Antwort 1.1.1
o-Antwort 2.0
o-Antwort 3.0
  o-Antwort 3.1
    o-Antwort 3.1.1
      o-Antwort 3.1.1.1
  o-Antwort 3.2
    o-Antwort 3.2.1

Das mag bei einer ansehnlichen Zahl von Antworten unübersichtlich werden, man kann es aber auch so programmieren, dass man die Ansicht auf chronologische Reihenfolge umschalten kann, dann ist es halt eine pseudo-Boardansicht. Auf jeden Fall kann man bei Threads Diskussionen besser verfolgen, da jeder Eintrag "weiss", zu welchem vorherigen Beitrag er gehört. Bei einem Board ist es z.B. schwierig oder nur mit Textkonstruken wie "@Christian:" möglich, sich auf eine vorherige Antwort zu beziehen, die nicht gerade direkt davor gepostet wurde.

Ich habe mir sogar einen phpBB-Konverter gebastelt, der alle Daten aus diesem Forum hier in das neue System übernehmen kann, einziger Nachteil für die "alten" Threads ist, dass hier kein Elternbezug abgespeichert ist, ich also alle nachfolgenden Antworten als separate Antwort an den Ursprungspost hängen muss. Sieht dann so aus:

Alter Forumseintrag
o-Ich bin dieser Meinung
o-Ich bin anderer Meinung
o-Ich hab keine Ahnung
o-Ich auch nicht
o-usw...

Naja aber besser als komplett neu anzufangen mit einem leeren Forum. Die Mitglieder habe ich soweit übersetzen können, so dass die Mitgliederdatenbank der neuen JAAS Homepage benutzt wird. Allerdings können Poster, die zwar hier im Forum aber nicht auf der JAAS Homepage registriert sind nicht verlinkt werden und wenn das neue Forum online geht kann man sowieso nur noch als JAAS-Homepagemitglied im Forum schreiben. Der Vorteil liegt aber klar auf der Hand: nur noch ein Login für beide Systeme und Crossover-Verlinkung von Homepage und Forum, z.B. über die neue Suchfunktion, alles aus einer Hand quasi (und sich nicht auf die Programmierfehler von anderen verlassen zu müssen sondern nur noch für die eigenen gerade stehen ).

Was meint Ihr? Lieber Threads oder doch nur ein Board? Abstimmung schenke ich mir, die Frage geht an die Powerposter (André Kramer, Thomas McKie, Pertti, Holger Isenberg, Olaf, Sabine W und alle anderen, die hier regelmässig aktiv sind).

Ich habe noch nicht viel programmiert, es geht erst einmal nur um die Basisfunktionen und wie es im Browser dargestellt wird. Wenn der Weg dann klar sichtbar ist beginnt die Sourcecode-Hochzeit mit meinem CMS und dem Rest der Page (und allen Sonderfunktionen, die sinnvoll erscheinen).

Moin Christian

Von dieser Threadansicht halte ich persönlich wenig, finde ich völlig unpraktisch, und das stöbern als Besucher ist auch nicht angenehm. Lieber ein Bord.
Ich finde auch, dass die bisherigen Beiträge erhalten bleiben sollten, zum einen, weil hier sehr viele interessante Infos enthalten sind, viele Threads bestimmt noch einmal aufgegriffen werden, sobald neue Infos auftauchen, und auch deshalb, weil bestimmt viele keine Lust haben (ich zumindest) den bekannten Kram noch einmal runterzuleihern, falls ein bestimmtes Thema in einem leeren Bord noch einmal auftaucht.

Andere Frage, was hälst du eigentlich von einer Gegenseitigen Werbeaktion mit dem Alien.de Forum? Ich habe schon mit Moredread, der ja Mod im Alien.de Forum ist, kurz darüber gesprochen. Das würde ich für eine produktive Variante halten

Außerdem wäre ein algemeiner Bereich im neuen Forum schön. Da könnte man einfach über dies und das quatschen. Das nimmt wie ich meine ein vißchen das steife aus dem Forum und macht es interessanter. Im Alien.de Forum funktioniert das jedenfalls sehr gut. Eingesetzte Mods können dann ja darauf achten, dass da kein Schmu passiert.

Hallo André,

ich empfehle an dieser Stelle noch die Lektüre folgender Seite:

aktuell.de.selfhtml.org 

Schreib mir doch bitte danach mal Deine Argumente pro/contra Threads/Boards auf. Meine Argumente sind:

Pro Threads:
- mehrere Diskussionszweige pro Thema möglich
- Diskussionsverlauf auf einen Blick ersichtlich
- Änderung im Diskussionsverlauf ersichtlich (bei Einhaltung dass bei einer solchen Änderung der Beitragstitel geändert wird)
- es wird immer nur der ausgewählte Beitrag ausgegeben mit der Option, den vorigen oder nächsten per Mausklick anzuwählen = weniger Traffic im Netz, schnellerer Seitenaufbau
- man "sieht" durch z.B. a:visited bei CSS , welche Unterposts man bereits gelesen hat

Kontra Threads:
- bei > 50 Antworten wird der Baum ggf. zu tief und rückt zu weit nach rechts
- viele Besucher sind mittlerweile die einfach Boarddarstellung gewohnt und kommen mit dieser komplexeren logischen Ansicht nicht oder nicht mehr zurecht
- schwerer zu programmieren (wegen rekursiver Ausgabe)

Pro Boards:
- der ganze Text ist seitenweise sofort lesbar
- gut für Mausradfetischisten
- einfacher zu programmieren

Kontra Boards:
- Diskussionsverlauf nur linear ersichtlich
- Bezug auf frühere Antworten nur mit "Schnitzeljagdpostangabe" möglich, das wird bei Megathemen wie z.B. diesem hier forum.jaas.de  besonders ersichtlich
- der ganze Inhaltstext aller angezeigten Posts wird ausgegeben auch wenn er nicht gelesen wird = hoher Traffic, langsamerer Seitenaufbau
- man "sieht" nicht, welche Beiträge man bereits gelesen hat (nur, welche Seite mit Beiträgen)

Threads haben nun einmal gewisse Vorteile gegenüber Boards und ich denke, dass dieses Forum wegen höherer Diskussionsqualität einfach für ein threadbasiertes Forum prädestiniert ist. Natürlich kann man auch die Anzeige so programmieren, dass man auch wahlweise eine Boardansicht hat, allerdings wenn man die Antworten chronologisch ausgibt könnte es sein, dass Antworten aus unterschiedlichen Zweigen untereinander erscheinen, die nichts gemein haben. Das wäre höchstens so zu lösen, dass man dann Zweig für Zweig untereinander in Boardansicht chronologisch ausgibt. Aber eigentlich wäre eine Boarddarstellung eines Threadbaumes von hinten durch die Brust ins Auge geschossen.

Bei meiner Threadansicht werden Zweige und tieferliegende Ebenen mit Linien verbunden, so wie es auch im heise Newsforum gelöst ist (z.B. wie hier: www.heise.de ). Das schafft (im Gegensatz zu der Parsimony-Ansicht) mehr Übersicht bei weiter auseinanderliegenden Zweigen.

Wie meinst Du das mit "gegenseitiger Werbeaktion"? Ich lese und poste bislang nicht im Alien.de Forum, muss da wohl mal reinschauen. Gegen einen Allgemeinen Bereich habe ich grundsätzlich nichts, er sollte halt wie du sagst durch Moderatoren moderiert werden. Bislang klappt das ja hier ganz gut und ich möchte auch dass es so bleibt und nicht wie in anderen Foren zu Flamewars ausartet.

Ich bin da Andres Meinung, die Ansicht wie sie jetzt ist gefällt mir persönlich besser als die zuordnende. Wenn es aber unschaltbar ist, dann ist es mir eigentlich Hupe

Mir wäre es übrigens sogar egal, wenn die Usernamen weg wären, dann würde ich mich halt einfach wieder neu anmelden.
Das du die alten Threads übernehmen willst, finde ich gut, wobei man sich die alten Posts in:

Reisen
Buch- Film und TV-Rezensionen
Veranstaltungstermine
Lokaltreffen

sparen kann.

@Andre Ein "Allgemein"-Board würde ich nicht empfehlen, ich empfinde die sachbezogene Diskussion hier eigentlich sehr angenehm, wenn ich über Fußball oder Wetter reden will, dann suche ich mir ein entsprechendes Forum.

@Christian
Ist es richtig, das man php nur online (also auf einem Server) testen kann, ich würde nämlich ganz gerne ein wenig rumtesten, aber das habe ich auf meinem Rechner nicht hinbekommen.

mfg

Thomas Mc Kie

Moin ihr Zwei (verdámmt, muss gleich zur Arbeit)

Bislang habe ich mit dieser Threadansicht nur schlechte Erfahrung gemacht. Sei es nun aus dem ehemaligen Rede-mit Forum, dem von Frank D oder wie auch immer. Allerdings bestimmt im BenBen Forum auch die Möglichkeit der Bordansicht. Hier wird es andererseits schwer sein, Kategorien zu machen (vermute ich), die ich allerdings schon wichtig finden würde.

@Christian: Wie genau so ein gegenseitiges Bewerben aussehen könnte, weiß ich noch nicht, wäre aber bestimmt vom Vorteil, Alien.de ist auch das bestlaufende Forum in dieser Richtung.

@Thomas: Ein allgemeiner Bereich macht das ganze aber lockerer und auch menschlicher. Ich denke, dass so etwas auf jeden Fall zur Userbindung beiträgt.

@Thomas:

Die Usernamen wären dann nicht direkt weg, Du müsstest Dich halt nur an der Page anmelden und kannst dann mit diesem Account im Forum schreiben, dort erscheint dann Dein Realname als Poster. Die alten Posts aus den von Dir genannten Foren kann man zwar löschen aber der Vollständigkeit halber werde ich alles übernehmen.

Zu PHP : nein, wie sollte ich sonst die neue Homepage in entsprechender Zeit realisieren können. Ich hab hier alles auf meinem Notebook drauf, kurz gesagt man benötigt folgende Schritte (ich nehme mal an, Du hast Windows):

1. Apache 1.x oder 2.x als Dienst lokal installieren (z.B. nach c:\apps\webworx\apache)

2. PHP  (4.x) herunterladen, entpacken (z.B. nach c:\apps\webworx\php)

3. Windows-Pfad anpassen, so dass die php4ts.dll bzw. die php4apache.dll ohne Pfadangabe gefunden werden können, einfacher: einfach beide DLLs ins system32 Verzeichnis kopieren, da werden sie immer gefunden

4. im Apache "conf" Unterverzeichnis die httpd.conf anpassen, dazu kann ich Dir mal eine Beispieldatei mailen wenn Du magst, es muss dort folgendes gemacht werden, damit Apache bei PHP  diese nicht als Text ausgibt sondern parsed:

- PHP  als Modul einbinden
- DirectoryIndex festlegen (also was automatisch aufgerufen werden soll wenn keine Datei direkt angegeben wurde, z.B. index.html, index.php usw...)
- mit AddType festlegen, welche Dateiendungen geparsed werden sollen (.php, .php3, .php4, .htm, .html, .inc usw...)

5. die "php.ini-recommended" aus dem PHP -Verzeichnis in "php.ini" umbennen und ins Windows-Hauptverzeichnis kopieren, ggf. Pfade darin anpassen

6. Apachedienst starten (klappt am Anfang meist nicht weil irgendwas nicht richtig ist, erst wenn der startet im WWW-Root, das ist am Anfang unter Apache das Verzeichnis "htdocs" eine Textdatei "index.php" mit folgendem Inhalt erstellen:

<? PHPINFO(); ?>

7. Testseite im Browser mit "localhost" als Adresse aufrufen. Klappt alles bekommst Du eine ellenlange Seite mit Infos zum installierten PHP .

8. ggf. noch MySQL herunterladen, praktische Programme zur Verwaltung sind z.B. MySQL-Front oder der phpMyAdmin (nicht die neueste Version, die habe ich nicht zum Laufen bekommen, nimm eine etwas ältere)

Wenn Du Probleme hast kann ich Dir da sicher weiterhelfen, ich hab mich da anfangs auch tagelang mit herumgeschlagen bis alles lief.

@beide:
Zur Threadansicht poste ich später noch ein paar Screenshots wie das im Moment aussieht, ich finde es recht übersichtlich. Auf jeden Fall will ich von diesem buggy phpBB weg, da gibt es bald wöchentlich eine neue Sicherheitslücke, ich patche das schon gar nicht mehr nach.

Hallo Jungs,
@ Christian: wie du selbst schon geschrieben, wäre ein Baumverzweigungs-Ansicht irgendwann zu unübersichtlich, deswegen tendiere ich auch zu einer Thread-orientierten Darstellung- so wie bisher.

Ciao René
(PS: die Uhr geht falsch)

Hallo René,

ja, ich fürchte daran dürfte das Ganze auch scheitern, beim Konvertieren dieses Megathreads explodierte mein Browser förmlich nach rechts. Zudem muss das ganze noch zwischen zwei Leisten mit Infos auf die neue Seite gequetscht werden - es bliebe nur, die alten Posts nicht zu übernehmen und zu hoffen, dass sich die neuen Diskussionen in Zukunft nicht allzuweit in die Tiefe erstrecken. Nein.

Ich sitze daher seit heute morgen an einer Boardansicht, die dieser hier sehr ähnlich sein wird, vielleicht mit ein paar Funktionen mehr als phpBB diese bietet. Hauptsache weg vom phpBB, das mit der Uhrzeit ist nur ein Ärgernis hier. Ich betrachte die Diskussion pro/contra Threadansicht damit aus meiner Sicht für beendet, auch wenn es von unserem Thema her durchaus Sinn gemacht hätte, Threads zu verwenden.

Gruß Christian