Statistik

250.850Besucher gesamt
116Besucher heute
89Besucher gestern
1.012Besucherrekord
2Im Moment online
473Maximal online
1.754.469Seitenaufrufe
23.08.2009Zählerstart am
 

RSS Feeds

Startseite

Wissenswertes

Termine

MoDiMiDoFrSaSo
      01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

 

Rechtliches

Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

ähem, hat es dafür ein Full-Quote (=alles Zitieren) gebraucht?

Bitte nochmal zu deinem letzten Beitrag gehen und dort auf edit klicken,
und dann bitte das komplette Zitat löschen (weil der Satz ist auch ohne Zitat aussagekräftig).

Viele Grüße

Thomas Mc Kie


 

Hallo Thomas!
Hab nen Fehler gemacht. Hab meinen kommentar zu dem vom Andre dazu geschrieben!
Da du es weg gemacht hast, sind auch meine darin enthaltenen Antworten weg! Kann man das wieder rückgängig machen?
Ich hab ziemlich zeit gebraucht um die Textstellen aus einem Buch raus zu suchen!
Das was noch steht war nur der aller letzte Satz.
Martina


 
Martina Sliwka-Isaak schrieb:

Da ich momentan keine zeit mehr hab, antwort ich dir darauf später.

Martina

von mir editiert mfg André Zwinkern

Wo ist mein anderer Text?????
Martina


 
Martina Sliwka-Isaak schrieb:

Martina Sliwka-Isaak schrieb:

Da ich momentan keine zeit mehr hab, antwort ich dir darauf später.

Martina

von mir editiert mfg André Zwinkern

Wo ist mein anderer Text????? Hast du den nicht gelesen?
Martina


 
Martina Sliwka-Isaak schrieb:

Hallo Thomas!
Hab nen Fehler gemacht. Hab meinen kommentar zu dem vom Andre dazu geschrieben!
Da du es weg gemacht hast, sind auch meine darin enthaltenen Antworten weg! Kann man das wieder rückgängig machen?
Ich hab ziemlich zeit gebraucht um die Textstellen aus einem Buch raus zu suchen!
Das was noch steht war nur der aller letzte Satz.
Martina

Sorry Thomas!
Das war der Andrè, der hat wohl meinen Text dazwischen nicht gesehen!
Martina


 

Oh, Entschuldige, das habe ich wirklich nicht gesehen, weil das in einem Zitatblock ohne Hervorhebung stand.
Sorry Errötet


 

Hallo Andre!

Du kannst ja nichts dafür! Habs total verkehrt gemacht. Hätt mir ja denken können, das du meinen Text eventuell garnicht sehen kannst,
da ich ihn ja dummer weise zwischen deinem Text plazierte.
Hab zwar ziemlich lang dran "gearbeitet" damit ich dir die ganzen Sachen auch genau beantworte,hab das aber teilweise noch auf
Papier und kanns dir deshalb in kurzfassung nochmal senden. Aber heute vielleicht nicht mehr, da ich sch... Kopfschmerzen hab.
eins aber noch: Den von dir mit link angegebenen Beitrag meinte ich nicht. Der ist ok! Da schreibst du am ende ja auch ganz richtig,
das eine genaue Forschungsarbeit noch aussteht. Was natürlich stimmt. Ich mein einen anderen Beitrag. Hab ihn zwar gesucht, aber nicht mehr gefunden. War vielleicht auch irgendwo im Forum plaziert.Darin gings darum, das du davon ausgehst, das alle alten Darstellungen aus dem Paläolithikum nur auf "Fruchtbarkeitskult", "Jagdzauber" und "Schamanismus" basieren. Dieser Ausage kann ich nicht zustimmen, da auch die Archäologien diese alten Ansichten mittlerweilen ablehnen. Das heisst aber nicht, das solche Erklärungen garnicht mehr verwendet werden, sonder: Wie der Archäologe Martin Porr in seinem Beitrag "Schamanismus und eiszeitkunst" zum Band:"eiszeitkunst" (Konrad Theiss Verlag, 2001) schreibt: "Am Beginn dieses Jahrhunderts war "Schamanismus" eine populäre Schublade, in die man paläolithische Kunst einsortieren sowie kurz und prägnant erklären konnte. Sie bestand neben anderen Schubladen, die mit dem Kürzel "Totemismus" und "Fruchtbarkeitsmagie" versehen waren. Mittlerweile sind diese ansätze sowohl in der Völkerkunde als auch in der Archäologie verworfen und differenzierteren Vorstellungen gewichen."
Und genau das meinte ich in meiner letzten Mail. Zu Klaus Schmidt hab ich dir auch einiges geschrieben. Da hast du nämlich die Ansicht K.Schmidt nicht verstanden! In Bezug auf Göbekli Tepe lehnt er eine solche "Jagdzauber" Interpretation gerade ab! Z.B. S. 257: " ..Das hier Wesen einer anderen Welt oder zumindest in deren Vertretung agieren, wird auch dem uneingeweihten Betrachter deutlich..."
Hab dir noch viel mehr dazu geschrieben, kann das aber heute nicht mehr wiederholen (wegen Kopfsch.)
Wichtig ist mir in diesem zusammenhang vorallem, das man nicht mehr so stur an irgendwelchen Interpretationen hängt, da das Material
auch andere Deutungsmöglichkeiten hergiebt, keine aber wirklich nur auf Basis dieser bilder "richtig" gedeutet werden können.
Kann dir ja vielleicht morgen noch was dazu schreiben, aber ich glaub du hast schon verstanden was ich meinte.
Zu K. Schmidt möcht ich dir aber schon noch was sagen, weil seine Einstellung zu den verehrten Wesen (in Gestalt der anthropomorphen Pfeiler-Figuren und der dargestellten tiere) am Göbekli Tepe auch für meine Arbeit unterstützend ist.
Gruss,
Martina


 

Hallo Thomas und Andrè!
Hab mich verkehrt ausgedrückt! Meinte nicht Leute, dich ich erst von der PS überzeugen muss. Da hat Thomas dann schon recht. Nein, ich wollte sagen: Leute die ich erst von der Möglichkeit der PS überzeugen muss!
Martina


 
Thomas Mc Kie schrieb:

Was meinst du was für ne Leistung mein nur in der vertikalen autonom beweglicher Hydraulikkolben für ne Leistung entwickelt, mit einem anderen Motor einfach nicht zu vergleichen. Lachend Errötet
Viele Grüße
Thomas Mc Kie

Drecksau..., hier sind auch Mädchen - tss, tss, tss...


 

Hallo Martina,

kannst du mir bitte nochmal kurz sagen, was du für ein Projekt durchführen möchtest. Hab durch die ellenlangen Texte und Zitate irgendwie die Übersicht verloren Sehr glücklich .
Ciao René