Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Wenn das Szenario mit der wehenden Flagge im Studio gestellt worden ist...Wieso weht dann Wind? Im Studio? Gerade im Studio müsste man doch Windstille voraussetzen können??

Walter

Das mit dem Studio war ja nur eine Vermutung, außerdem was ist wahrscheinlicher ?

Wind auf dem Mond ?

Oder eine Windmaschine in einem Studio, damit auch die Fahne der
glorreichen Nation schön zu sehen ist. ?

Lieber Olaf!

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen...ich meine die Sache mit der Windmaschine.

Nehmen wir an, die Amis wollten schwindeln und haben die Szene auf dem Mond im Studio spielen lassen. Dann wären sie doch darauf bedacht gewesen, alles möglichst echt erscheinen zu lassen. Und da bekannt war, dass es keinen Wind auf dem Mond gibt, hätte man für eine getürkte Aufnahme auf keinen Fall Wind wehen lassen.

Was gegen die Fälschung der Mondlandungen spricht: Wenn es nur die Spur eines Hinweises gegeben hätte, nur den Hauch einer Andeutung, dass die Amerikaner nicht das Rennen zum Mond gewonnen haben könnten, die Russen hätten das mit Genuss aufgegriffen und hinausposaunt.

Ich bin überzeugt, dass es verfälschte Fotos gibt. Verfälscht, im Sinne von schöner gemacht für Kalender usw. usw. usw.

Abeer an der Realität der Mondlandungen habe ich keinen Zweifel.

Walter

Das ist ja eben das Problem, das ich nirgendwo Kommentare der Nasa gelesen habe die eine Simple und eigentlich recht wahrscheinliche Theorie, wie gefälschte (weil schöner gemachte) Fotos oder einem Hilfsmittel damit die Fahne diesen anschein erweckt...etc, als Lösung angeben.

Natürlich gibt es viele Dinge die für die Realität der Mondlandung sprechen, aber in Hinblick auf zahlreiche Argumente der Gegenseite nicht genug um zusagen: Ich habe keinen Zweifel. Weder für das eine noch das andere.

Letztendlich bleibt es für mich zumindestens eines der dinge bei denen ich weder für pro oder contra sein kann, da mir die absolute Sicherheit fehlt mich für eine Seite zu entscheiden. Auch wenn vor nicht allzu langer Zeit für mich absolut kein Zweifel an der Mondlandung bestand.

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Es ist ja das positive Kennzeichen der A.A.S. schlechthin, meine ich zumindest, dass wir vorgegebene Antworten nicht einfach wortlos hinnehmen. Wir hinterfragen vielmehr und überlegen uns, ob es nicht ganz neue Antworten auf alte Fragen gibt und ob nicht gar völlig neue Fragen gestellt werden müssen.

Durch dieses Hinterfragen sind wir ja auch zur Thematik "Waren die Götter Astronauten?" gekommen. Ich stehe positiv zu dieser Haltung, die ich selbst teile.

Natürlich darf auch so etwas wie die Monlandung nicht als heilige Kuh betrachtet werden. Die Fragen zur Mondlandung und zu ihrer Historizität ist also berechtigt. Ich weiß, dass Du das weißt, will aber klar stellen, dass mir das auch klar ist.

Die Fragen, die in diesem Zusammenhang gestellt werden, sind legitim und manchmal auch interessant, ja faszinierend.

Was mich wundert, das ist Dir ja auch schon aufgefallen: Manchmal kommt man auf scheinbar einfache Antworten, etwa zur Frage der wehenden Fahne auf dem Mond. Was mich nun, wie gesagt, wundert,das ist: Wieso kommt die NASA  nicht auch auf diese einfachen Antworten?

Schließlich noch eine Spekulation: Nehmen wir an, die NASA  hat in der Vorbereitung der Mondflüge sehr intensiv und realistisch geübt, trainiert in...nachgemachter Mondszenerie. Nehmen wir an...es wurde im Studio Mondszenerie nachgemacht und übungsweise tappten die Astronauten darin herum....Und es wurden Fotos aufgenommen. Kann es sein, dass diese Fotos von Trockenübungen im Studio nach der Monlandung, als die Nachfrage bei Illoustrierten etc. etc. etc. nach entsprechenden Fotos enorm war, von einigen Mitarbeitern/innen der NASA  als echt verkauft wurden?

Diese Überlegung hat einen "Haken": Dann dürfte es keine falschen offiziellen Fotos bei der NASA , sondern nur in den Medien wie Zeitungen und Illustrierten oder Büchern und Kalendern geben. Oder die NASA  benutzte nachträglich auch gefälschte Fotos, weil sie so schön echt aussahen?

Fragen über Fragen ergeben sich....Aber Fragen zeichnen ja uns von der A.A.S. aus.

Erfreulich finde ich es auch, dass die "Monddiskussion" das Forum hier etwas belebt hat.

Schöne Grüße -

Walter

PS) Kommst Du nach Mannheim zum A.A.S.-Meeting?

Hallo Walter,

laut NASA  wurde die Fahne mit einer oberen Querstande (senkrecht zum "Mast") aufgestellt, da sie sonst nicht ausgebreitet zu sehen gewesen und in sich zusammengefallen wäre.

Viele Grüße,

Stefan