Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Sollte sich ein Widerspruch eingeschlichen haben, so will ich klarstellen: Nach den Aussagen der Evangelien wie des Films waren "die Juden" Schuld am Tode Jesu. Historisch gesehen...ist das falsch. Hingerichtet haben die Römer.

Es gibt in der Tat nicht die Spur eines Hinweises auf die reale Existenz einer Amnestie, so wie sie die Bibel beschreibt. Eine solche Amnestie hat es niemals gegeben.

Die Bedeutung des Kreuzestodes Jesu ist meiner Medinung nach in der Theologie unbestritten: nur durch Jesu Tod erfolgt die Erlösung. Somit ist der Tod Jesu zentrales Ereignis. Ohne Tod keine Erlösung.

Walter

Moin Moin
Ich möchte an dieser Stelle auch WJL rechtgeben, der christliche Glaube basiert auf dem Tot von Jesus , damit verbunden ist dann auch der Glaube an die Rückkehr des Messias, um unsere Sünden ein weiteres Mal auf sich zu nehmen - wäre der Tot von Jesus  am Kreuz nicht das zentrale Thema des neuen Testaments, dann wäre das Kreuz wohl auch nicht das Symbol des Christentums.

Hallo Zusammen,

dass der Tod Jesu Christi ein oder vielleicht sogar das wichtigste Ereignis war, wurde von mir auch nicht bestritten. Bestritten und hier im Forum mit Textstellen belegt (und nebenbei auch nicht durch andere Textstellen widerlegt) wurde die Aussage von WJL, dass der Film in der Schuldfrage nach der Bibel geht. Das tut er nicht und ich denke, dass dies auch der Grund ist, warum sich soviele Theologen davon distanzieren.

Habe ich hier alles dargelegt und dem ist im wesentlichen nur ohne Begründung widersprochen worden (was ich um der Diskussion wegen schade finde).

MfG Patrick

Mir fezhlt leider die Zeit, eine entsprechende Abhandlung zu schreiben - über die Frage nach der Schuld an Jesu Tod in der Bibel. Wer die Evangelien liest, wird feststellen, dass die Hohenpriester die treibende Kraft sind, die die Kreuzigung Jesu erreichen wollen. Im Rahmen der Passah(Passach)Amnestie hätte "das Volk" die Möglichkeit, die Freilassung Jesu zu bewirken, wollte aber Jesus  gekreuzigt sehen.

Walter

akramer schrieb:

*Besserwisser an* Jesus  ist tot. Sein Tod war usw....*Besserwisser aus*

Damit das mal in den Kopf reingeht! Und danach

So jetzt bin ich aber

mfg und nichts für ungut

Thomas Mc Kie

Jaja, immer auf die kleinen Dicken mit Bart!

P.S. Das wollte mein Deutschlehrer mir auch vergeblich eintrichtern

Grüß euch!

Was ich bei der gesamten Diskussion nicht verstehe ist, warum die Tatsache, dass sich Theologen von dem Film distanzieren so wichtig ist.
Mal im Ernst: Was gibt es nicht allerlei Dinge, die von namhaften Theologen kritisiert werden ohne auch nur eine halbwegs erhliche Beurteilung.

Ich persönlich sehe hier viel mehr ein Politikum als eine Frage der Historie, des Glaubens oder sonst was.
Es gibt nun mal Kreise, besonders in den USA, deren Hauptanliegen es ist ethnische Minderheiten, vornämlich Juden, vor negativen Darstellungen, welcher Art auch immer, zu schützen. Und da ist es egal welche Botschaft im Gesamten dahinter steht. Wenn eine Minderheit schlecht abschneidet, wird Alarm geschlagen.
Nur wie will man eine Passion verfilmen ohne ein negatives Licht auf die Juden zu werfen? Wie sollte man den Exodus verfilmen ohne ein Schlechtes Licht auf die Ägypter zu werfen? Wie sollte man das Exil verfilmen ohne ein schlechtes Bild auf die Babylonier zu werfen?

Man sollte sich mal überlegen in wie fern die ganze Debatte nicht eigentlich poltischer Natur ist.
Es hat ja auch seinen Grund warum gewisse Kirchenoberhäupter lieber ihre Dogmen streicheln anstatt Leid zu verhindern!

So viel dazu

Bis dann