Statistik

250.868Besucher gesamt
16Besucher heute
118Besucher gestern
1.012Besucherrekord
2Im Moment online
473Maximal online
1.754.522Seitenaufrufe
23.08.2009Zählerstart am
 

RSS Feeds

Startseite

Wissenswertes

Termine

MoDiMiDoFrSaSo
      01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

 

Rechtliches

Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Morchen,

also, das ursprüngliche Ziel war, getreu den Vorgaben von Ueli zum Forschungspreis, einen Grundriß zu finden, der zu Hesekiels Beschreibung passen würde. Es geht ja die Theorie um, Hesekiel könnte einen Tempel in Amerika beschrieben haben, wie es u.a. auch in Dänikens Best off Buch Zeichen und Botschaften aus dem Universum beschrieben ist.

Mein Ansatz war dabei zunächst, die älteste Übersetzung zu benutzen - also ein Übersetzung vor Luther noch in Spätmittelhochdeutsch.
Schnell war mir aber klar, daß ich damit allein nicht arbeiten kann, also zog ich immer mehr Übersetzungen heran - was aber das gesamte Bild noch mehr verwischte.

So far, ich beschäftige mich jetzt also zunächst mit Übersetzungen - Harjung, J. Dominik: ¬Die genaueste und zuverlässigste deutsche Bibel ist ein schönes Buch zur Einleitung.

Damit ist die Frage, welche Übersetzung nun die beste ist, hinfällig - denn jede Übersetzung ist auch Interpretation.

Wie solls weitergehen? Ich würde nun doch einmal Blumrich und Co lesen und schauen, auf welchen Grundlagen die zu Ihrer Rekonstruktion gekommen sind. Parallel werde versuchen herauszufinden, wie man eigentlich in der Theologie zu dem überall angebotenen Grundriß fand.

Danach sollte ich schauen, in wieweit die Grundrisse als wahrscheinlich gelten können. Vorher, so meine Meinung, hat es wenig Sinn, nach Tempeln zu suchen, die existent sind.

Was meinst Du (meint Ihr) dazu?


 

Moin Moin

Vom Grundsatz her ist das sicherlich genau der richtige Weg.

Was die Lokalisierung angeht, müsste man sich dann auch wieder an den Hesekiel-Bericht halten (auf einem hohen Berg etc.), außerdem müsste der Templel mindestens aus der Zeit um 500 v. Chr. stammen, wobei einige angeblich jüngere Anlagen bestimmt auch älteren Datums sein könnten.

Was Beiers Rekonstruktionen angeht, konnte ich wie schon gesagt, keinerlei entsprechende Anlagen in Mittelamerika finden, habe dazu ein Buch genutzt, in dem die Architekturgeschichte der Maya behandelt wurde, dort sind von den wichtigsten Gebäudekomplexen nämlich Grundrisse abbgebildet.

Kennst eigentlich das "rituelle Bad" in Indien? hat zumindest verblüffende Ähnlichkeit mit Beiers Rekonstruktion, stimmt nur von den Maßen nicht.

Was die Lokalisierung des Tempels hat auch Peter Krassa einiges geschrieben (Gott kam von den Sternen, Neuauflage bei Kopp), ist auch ganz interessant.

Wenn sich zu dem Thema tatsächlich etwas neues finden lassen sollte, wäre das mit Sicherheit ziemlich interessant.


 

H.H. Beier kann man leider nicht mehr selbst dazu befragen, er starb im Juni 2004
www.fgk.org 

noch ein kleiner Lesetip aus einer anderen Ecke:

www.mysteria3000.de 

beinhaltet auch den vorhin erwähnten Grundriss des Tempels.

Gruss
Christian


 

Moin Moin

Der Artikel ist ganz interessant, aber auch nicht so 100% schlüssig, oder?

Es bleibt einfach dabei, solche Textdeutungen bleiben nun einmal interpretation, die zu unterschiedlichen Ergebnisse führen können, je nachdem, mit welchem Augen man es sieht (bei Mysteria 3000 würde ich jetzt bestimmt wieder eine riesige Diskussion entfachen Sehr glücklich ).


 

Hi

... nur zu, entfache bei M3000  eine Diskussion. Würde mich freuen. Lächeln
Ist sowieso zu wenig los die letzte Zeit.

Gruß Markus

www.mysteria3000.de 
 

Moin Moin

Prinzipiell Ok, aber das letzte mal artete das ein wenig ins unfaire aus (Beleidigungen, Urteilen über eine Arbeit die man überhaupt nicht gelesen hat etc.)

Vielleicht mal wieder zu einem anderen Thema.


 

Hallo, meld mich auch nach längerer Abwesenheit mal wieder. Leider ist mein Projekt eben so wie das von Thomas dieses Jahr einfach noch nicht reif, was nicht verwundert da ich seit Februar nicht mehr daran arbeiten konnte. Jedoch hege ich Hoffnung für das kommende Jahr, muss mir halt nur die Zeit nehmen.

Aber mal zum letzten Forschungspreis, sollten da nicht schon längst Auszüge der Gewinner Arbeit veröffentlicht werden? Hab ich das verpasst oder ist da wirklich noch nichts passiert? Hätte mich zumindest sehr interessiert.


 

Moin Moin

In der Ausgabe 6/03 von Sagenhafte Zeiten wurden die Arbeiten kurz vorgestellt, ich denke aber auch gerne Auszüge über die Tombs of Genii gelesen.


 

Ja, sehr kurz, aber eben da stand:

Auszüge der Arbeit von Tobias Riesbeck werden in den Zeitschriften der A.A.S./A.A.S.R.A erscheinen.

Natürlich wurde keine Zeit genannt, vielleicht machen sie ja erst ein Buch daraus und zeigen dann einige Ausschnitte Geschockt Zwinkern


 

Moin Moin

Tja, vielleicht solltest du Ueli mal anmailen.

Woran arbeitest du denn eigentlich, wenn man mal fragen darf Verwirrt