Statistik

250.728Besucher gesamt
83Besucher heute
83Besucher gestern
1.012Besucherrekord
2Im Moment online
473Maximal online
1.753.446Seitenaufrufe
23.08.2009Zählerstart am
 

RSS Feeds

Startseite

Wissenswertes

Termine

MoDiMiDoFrSaSo
      01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

 

Rechtliches

Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Christian Hart

News vom 26.08.2002 (interessanter Ansatz, was meint Ihr?):

TUNGUSKA-KATASTROPHE
Kam das Unheil von unten?

Die gewaltige Explosion, die 1908 einen Teil Sibiriens verwüstete, hatte ihren Ursprung möglicherweise nicht im Weltall. Das Unheil braute sich vielmehr unterirdisch zusammen, glaubt ein russischer Geologe. meint der Geologe Wladimir Epifanow. Der Wissenschaftler vom Sibirischen Forschungsinstitut für Geologie, Geophysik und Mineralogie in Nowosibirsk hält eine unterirdische Ursache für wahrscheinlicher, berichtet die russische Nachrichtenagentur Informnauka.

Epifanow zufolge gibt es zu viele Fakten, die nicht mit einem Einschlag erklärt werden können. So seien etwa im Epizentrum der Katastrophe nicht alle Bäume verbrannt, und der aus umgeknickten Stämmen rekontruierte Weg der Druckwelle lasse sich kaum mit einem Himmelskörper in Einklang bringen.

Vor Ort gesammelte Spuren, so der Wissenschaftler, erinnern vielmehr an die Auswirkungen einer Atombombe, wenngleich die hohe Strahlenbelastung fehlt. Eine solche Explosion könnte Epifanow zufolge durch die spezielle geologische Situation in der Region entstanden sein: Möglicherweise bahnten sich unterirdische Gasmassen ihren Weg nach oben, um in der Atmosphäre in einem riesigen Feuerball aufzugehen.

In dem Gebiet gibt es im Sedimentgestein große Vorkommen von Erdöl, Gas und Gaskondensat, die unter einer mächtigen Basaltschicht begraben sind. Diese natürliche Versiegelung entstand vor rund 200 Millionen Jahren, als zahlreiche Vulkane und kleinere Erdrisse flüssiges Gestein verströmten. Einer der alten Krater liegt genau unter dem Epizentrum der Tunguska-Explosion - kein Zufall, wie Epifanow meint.

Nach der Hypothese , die der Forscher kürzlich auf einer Konferenz der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau vorstellte, reicherte sich unter der Basaltdecke Gas aus den Erdöl und Kohle enthaltenen Schichten an. Im Jahr 1908, so glaubt Epifanow, fand das unter hohem Druck stehende Gemisch schließlich einen Weg durch das Vulkangestein und schoss als flüssiger Strahl nach oben. Als Auslöser hätte bereits ein mittleres Erdbeben ausgereicht.

Aus Staubpartikeln, die zusammen mit dem Gas in Freie gelangt waren, bildete sich demnach in der oberen Atmosphäre eine Aerosolschicht, die elektrisch aufgeladen wurde. Auf diese Weise könnte der entscheidende Funke freigesetzt worden sein, der den Gasstrahl von oben in Brand setzte. Ein Feuerball raste gen Erde und führte in den tieferen, mit Sauerstoff gesättigten Atmosphärenschichten zur Explosion.

Eine solche irdische Katastrophe könnte erklären, weshalb nie ein Einschlagkrater oder wenigstens Fragmente eines Himmelskörpers in der Tunguska-Region gefunden wurden.

Quelle: Spiegel Online
www.spiegel.de 

Gruß Christian
 
Walter-Jörg Langbein hat noch keinen Avatar hochgeladen

Die neue Hypothese  ist in der Tat interessant. Mich stört allerdings, dass in den vergangenen Jahren immer wieder neue Hypothese n aufkamen, wobei häufig behauptet wurde...Jetzt ist das Rätsel gelöst...Nach wie vor stehen wir vor einem Rätsel...

Walter


 
Sothis hat noch keinen Avatar hochgeladen

Wo ein Einschlagkrater zu sehen ist muss folglich auch eine Austrittsstelle gefunden werden, wnen es von unten kommt! Auserdem is die These ne neu! Wer mal vor paar Jahren MDR gesehen hat hat gesehen das schon Sigmund Jähn diese These vertreten hat!
Erlaubt mir nur trotzdem schnell die Gegenfrage: wo ist denn der Austrittskrater?
Und auch noch schnell die Anmerkung: wo redet der Typ da eigentlich von Augenzeugen? Diese haben nämlich ebenfalls nur gesehen wie "etwas, was unheimlich hell war und wie eine riesige Flamme aussah" oder "etwas unheimlich feuriges" gesehen, aber niemand hat je von einem Austrittskrater geredet oder davon das sie auch etwas nach oben fallen (hier dann wohl eher geflogen / gesprudelt, wie auch immer) gesehen hätten! (Man möge mit meine Zweifel nicht wieder kritisieren, nur halte ich es besser allem gegenüber kritisch zu stehen, was auch gut ist, so zeigt die Gesahcichte des Menschen, sonst würden wir noch jetzt glauben die Erde sei ne Scheibe ... na super!)
Aber sonst, ist schon interessant! Wir haben unheimliche Technik und kennen nichtmal die Rätsel der Vergangenheit!!!


 
OpenMind hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hi @ ALL

WAAS?? Die Erde ist KEINE Scheibe???Ohjeohjeohje!!! *lol* Hihi... Lachend Nur Spass...

Also Tunguska ist schon ein Irres Fänomen! Die Bildeer und Berichte die ich bisher gesehen habe hören sich an wie eine Horrorgeschichte! klar ist meiner Meinung nach nur eines, die gewaltige Wucht des (ein- aufschlages, der explosion ob natürlich oder nicht,) dehnte sich von einem mittelpunkt gleichmässig aus! WAS nun dazu geführt hat??? Was nun, wenn es wirklich ein "Himmelsstreitwagen" war der, sagen wir, einen "Plattfuss" aufwies, deshalb gegen die "Leitplanke" krachte und nach der Begutachtung des "Blechschadens"(naja... Blech wird es wohl kaum gewesen sein) sich ärgernd wieder weiter auf seine "Reise" machte?? Oder es gab eine Auseinandersetzung zwischen zwei verschiedene Wagen und der Eine beschädigte den anderen oder störte seine Sensoren, nach der "Notlandung"(welche Ihm zugegebenermassen nicht SO gut gelang)behob er die Schäden und ward niewieder gesehen. Dass würde zumindest erklären warum keinerlei unerklärliche Spuren, wie auch keine Strahlung(zumindest keine Strahlung wie sie bei einer, uns beschränkten Wesen, normalerweise üblichen Atomexplosion) vorkommen müsste, gefunden wurden.
Ja sagt mal... Ist nicht auch in diversen Büchern die Rede von Waffen die Häuser, ja ganze Städte ohne auchnur Staub zu hinterlassen, vernichten können?? Oder es besteht die möglichkeit dass vieleicht die Materie des Körpers(ob nun Vimana oder A-Bombe) verändert wurde, sodass die (nicht irdischen)Stoffe nichtmehr existent oder in umgewandelter Form immernoch da sind? Sie SOLLEN aber nicht gefunden werden???

Naja... Ich hab' da nurmal n' bisschen "Fantasiert". Dass haben aber diverse Leute schon vormir getan, die als Spinner betrachtet wurden weil sie behaupteten, die Menschheit betrete bald einmal den Mond! Augen rollen Oder die Erde sei KEINE Scheibe und die Sonne drehe sich nicht um die Erde!

Ich glaub' nach Tunguska muss ich echt auchmal persönlich hin! Weiss jemand wann es dort am wärmsten ist und WIE warm es dann ist?? Ich bin SOOOO ein "gfröhrli". Ich friere schon in unter 25.5°warmem Wasser. *schäm* Errötet

Danke im Voraus!

MfG

OM


 
Sothis hat noch keinen Avatar hochgeladen

Also ich denk das wirkliche Problem bei der Tunguskakatastrophe liegt nicht unbedingt darin das wird die Lösung ne kennen, sondern alle zusammen nuz zu feige sind zuzugeben das wir unter Umständen unser Weltbild auf den Kopf stellen müssen. Klar, wer will das schon?
Wie du schon gesagt wurde behauptet man immer man kenne jetzt die Wahrheit. Das war den Quarks ne anders, mittlerweile gibts die Präionen und die Quarks sind nichtmehr die kleinste Einheit.
Ist es denn nicht auch so mit diesem Phänomen hier? Jeder hat sein eignes Weltbild und jeder wird sich seine eigne Meinung zu bilden die sein eignes Weltbild unterstützt und untermauert. Wer ist schon gern bereit dazu sich die Mühe zu machen und sein eignes Weltbild neu zu überdenken? Das macht nicht nur Arbeit, sondern nimmt dem einen oder andren bissl Macht weg. Weil wir beim Thema Erde-Scheibe sind: der Kirche hätt es auch mehr als nur Arbeit gemacht wenn sie Bruno von Anfang an mal richtig zugehört hätten. Aber dann wären sie ja einen Teil ihrer Macht losgeworden, das wollten sie natürlich nicht!

Ich denke durchaus das manche Leute auf diesem PLaneten wissen was Phase ist! Aber ich bin auch durchaus der Meinung das diese Leute das nicht so öffnetlich presigeben werden, aus mehreren Gründen, eben genannte und des weiteren Massenpanik! Wenn sich Teenies shcon umbringen wollten nur weil sich ne Band aufgelöst hat, was soll dann sein wenn meinetwegen beweislich rauskommen würd das die gesamte Menschheit (der größte Teil jedenfalls) einem falschen Weltbild unterliegt? Ich glaube das will niemand wirklich!
Auserdem sind wir Menschen am Ende doch alle zu stur um irgendwann mal zuzugeben das wir unrecht hatten, oder?

Mit nachdenklichen Grüßen, Sothis