Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Moin Moin

Danke für die Info, da habe ich mir ja eine Menge Arbeit gespart, um das mit den Rampen zu belegen

Hey da kriegt man ja direkt mal bissel Leben in den Thread !

Los weiter ! Idee´n, Vorschläge, absurdes - POSTÄÄN !!

Hallo zusammen !

Tja...Ideen...eine neue Idee habe ich nicht...

Sicherlich wurden dazu schon Tausende Gedankengänge gemacht, hunderte Diskusssionen gepflegt, Theorien aufgestellt usw.usw...

Neben den vielen Sachbüchern und Sachbeiträgen, und einigen phantastischen Theorien, fand ich schon immer, das die Theorie von Hartwig Munt gar nicht mal so abwegig ist, zumindest sollte man dies auch in Betrachtung ziehen. Hier seine Ausführungen dazu:

www.efodon.de 

Hier eine PDF-Datei dazu:

www.efodon.de 

Gruss

Wilfried

Moin Moin
Da ja schon lange kein Widerspruch mehr gegen die Rampenthese (die im Grunde ja auch bewiesen ist ) kam, wollte ich auch hier noch einmal nachfragen, ob es Einwände dagegen gibt, auch die Pyramide und Widerlegt abzulegen?
Sollten Einwände da sein - poosten!!!

Hallo akramer.
Zum Thema Cheops pyramide verweise ich immer wieder gerne auf die Seiten doernenburg.alien.de  (und am Ende unten dann auf den "Weiter"-Link klicken bis doernenburg.alien.de ). Vielleicht hilft das ja bei der Frage "Abhaken oder nicht abhaken".
Pertti

Moin Pertti,
Die Links sind sehr interessant, und entsprechen auch genau dem, was ich meine (nur noch einmal kompakt zusammen gefasst).
Trotzdem ist dies hier ja eine gemeinschaftliche Sache, deswegen warte ich noch auf Einwände oder befürworten

Moin Moin

Ich bin ja wirklich erstaunt, dass über dieses Thema nicht mehr diskutiert wird, die Pyramide ist doch im Grunde eines der beliebtesten Themen in der PS

Achja, Andreas von Retyi (den ich als Autoren sehr schätze) hat ein neues Buch über die Pyramide geschrieben :
www.kopp-verlag.de 

Ich hoffe, es beruht einigermaßen auf Fakten und ist nicht nur Spekulation, dann wäre ich nämlich nttäuscht (wie bei seinem Buch "Die Stargate-Verschwörung" )

Also der Aufriß auf der Site klingt schon mal sehr reißerisch - für mich persönlich schon ein schlechtes Zeichen.

Und bei den Themen "Alter der Pyramide und Tierkreiszeichen" klingelts bei mir. Wird da etwa die alte und erledigte These vom Sternzeichen Leo ausgegraben und als möglich präsentiert? Oder die ebenso erledigte Sache mit Orion  (vgl. www.benben.de  und www.doernenburg.alien.de  ;ff.)? Naja, und dann machen mich auch die Mauern - die den Komplex nun wahrlich nicht umschließen - stutzig; zusammen mit CIA und völlig geheimen Aktionen (die den Archäologen nicht bekannt sind, aber den Verfassern) klingt das nach schlechter Verschwörungstheorie.

Wer kennt eigentlich die "Hallen der Aufzeichnung", die ja legendär sein sollen? Oder meint legendär nur "Legende"?

Pertti

Moin Pertti

Habe gerade ein Interview mit Andreas zu dem Buch gelesen.
Zu der Mauer sagte er, dass er da mit Hawass ein Interview führen konnte und von seinen Erklärungen nicht ganz überzeugt war, aber auch nicht zu viel Gewicht auf diese Mauer legen würde.
Das mit der Kammer des Wissens (wo das herkommt und so) habe ich gerade vergessen, werde zuhause aber nochmal gucken

Das Problem mit Herdot ist ja das, das er neben seiner Cheops -Anmerkung auch allerlei Dinge festgehalten hat, die den heutigen Archäologen auch nicht so genehm sind. Vor kurzem habe ich dazu noch einen Artikel in eienr aktuellen PM (Zeitschrift) gelesen, wo über Hrrodot hergezogen wurde. Unteranderem soll er ja behauptet haben, dass Cheops  ein grausamer Tyrann gewesen seien soll, der die Bauern gezwungen hätte seine Pyramide zu bauen - eine Feststellung die ja angeblich falsch sein soll. Desweiteren hat Herodot doch auch über die Königsliste und die Ägypische Mythologie geschrieben und erstere in bester Präastroanutikmanier auf eine ziemlich frühe Zeit zurückgeführt, und zweiteres als sehr real dargestellt. Da stellt man sich die Frage: Wieso sind alle anderen Dinge von ihm so falsch, aber wieso soll ausgerechnet Cheops  richtig sein?

Für die Araber spricht auch noch, dass sie an die 1.000 Jahre Zeit hatten, während Herodot nur wenige Monate in Ägypten weilte, also kommt die Glaubwürdigkeit ungefähr auf das Selbe hinaus - würde ich schätzen.

Aber auch Manetho (Ägyptsicher Geschichtsschreiber) spricht über den Erbauer der Pyramiden: Suphis, angeblich soll der Name mit Cheops  identisch sein, was man aber soweit ich weiß wieder nur aus Herodot schließen kann.

Wenn man also Herodot außen vorleässt, bleibt nur noch das Pyramidengrafitti über, und das ist ja bekanntlich sehr umstritten.

p.s. ich bin neu