Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hallo,

hat wer von euch das Buch gelesen?
Ich hab's vorgestern durch gehabt und muss sagen, dass es seit Dänikens Werken das erste Buch ist, dass mich mal wieder richtig in einen Bann zog.
Keine Frage, es geht recht tief in die Esoterik, aber ich finde auf jeden Fall, das seine (Verschwörungs)-Theorie nichts als purer Unsinn von der Hand zu weisen ist.
Leider ist das bei so Sachen ja immer gefährlich, man liest das Buch, kriegt die ganzen Indiezien vorgesetzt und steigert so dermaßen da rein, dass man bald gar überzeugt davon ist, soeben die Wahrheit erfahren zu haben.
Und irgendwann stößt man dann auf die Gegenbeweise oder auf irgendwelche I-net-Seiten, die das Buch zu nichte machen und den Autor als Scharlatan hinstellen.
So war es bei mir jedenfalls mit Johannes von Buttlar - bitte kein Grinsen, ich habe seine Bücher gelesen und es nicht bereut. Ob er nun Fantastiker ist, oder nicht, ich hab ne Menge gelernt, aus seinen Büchern.

Naja, ich drifte ab.
Meine Frage bezieht sich ja auf die Stargate-Verschwörung, und ob hier jemand das Buch gelesen hat und wie's euch gefiel...!
Ist mit Sicherheit, eine der abgefarensten Verschöwungs-Theorien die in Umlauf sind, aber ich muss ganz ehrlich gestehen, dass ich mir genau diese Möglichkeit schon im Kopf ausmalte, bevor ich das Buch gelesen habe.
Es erscheind einfach alles so logisch, alles scheint in Verbindung stehen, so durchdacht.
Wie denkt ihr darüber?

Habs bis jetzt noch nich ganz gelesen, weil mich das Thema jetzt nicht SO übermäßig interessiert, da ich noch ein paar ungelesen JFK Bücher hier liegen hab. Nur so viel: Ich finde das Buch ausgezeichnet. Ich weiß nich ob ich das bei Esoterik oder nicht eher bei Spekulation einordnen soll. Ich meine, is ja praktisch immer so das spekuliert wird bis zum geht-nicht-mehr (und das betont Rétyi in Bezug zu diesem Buch ja auch immer wieder). Jedenfalls ein gutes Buch, nachdem ich von seinen Werken bzgl. Area 51  schon begeistert war. Er hat mir letzten am Telefon erzählt, dass sein neues Buch fertig ist und wohl nächsten Monat oder übernächsten rauskommen soll. Is schon lange her aber soweit ich mir erinnern kann, isses eine Fortsetzung der Area 51  Black Project Verschwörungen, die sich wie folgt aus drei Teilen zusammensetzt:

1. Buch: Area 51  (Geheimbasis Area 51 )
2. Buch: Area 51  + Black Projects (Area 51  - Streng Geheim)
3. Buch: Black Projects + Verschwörung (Titel bislang unbekannt)

Liebe Grüße,

Sebastian

Spekulation ist AvRs Buch Stargate - Verschwörung sicher nicht! Eine Spekulation bezieht sich nciht auf Fakten ... was Andreas von Retyi macht ist einfach nur das Zusammenziehen der Fakten und daraus einen Schluss ableiten! Letzendlich das was alle Leute machen wenn sie eine Theorie aufstellen! Dabei ist Avrs Theorie durchaus einfach zu verstehen, sie ist auch jederzeit nachprüfbar! Wenn auch mit etwas sehr großem aufwanbd, aber an und für sich könnte man es nachprüfen ... wer hat Lust nach Nevada zu fliegen und in Area 51  einzudringen? na dann ... viel Spaß! Sagt nur BEVOR ihr erschossen werdet, was ihr gesehen habt! Kurz: Seine "Spekulation" erfüllt eigentlich alle Kriterien die eine Theorie haben muss um als Theorie anerkannt zu werden!
Und nun zur Frage: ich finde nicht nur seine Stargate - Verschwlrung absolute SPitze, sondern auch seine anderen Bücher!!! Ich hatte mir geschworen ein solchen Buch nicht mehr innerhalb 3 oder 4 Tage durchzulesen, weil man einfach zu viele Info's auif einmal bekommt und sich nix merkt, nur leider war ich bei seiner SG-Verschw. so in den Bann gerissen ... und ich bewundere ihn auch dafür das er mit so einem Mut und mit so einem Selbstbewusstsein ein solches Thema behandelt! Es ist wirklich sehr brisant darüber zu schreiben, denn wir "wissen" nichts genaues darüber ... aber genau das macht es so interessant! Denn eigentlich kann man vielen erkennen wenn man die Fakten nur zusammensieht und sie logisch verbindet, und genau das macht er! Ich kann auch die verstehen die immer wieder kontern, ja, er habe keine Beweise, aber nun hab ich mal ne Frage an diese Leute! Habt ihr gegenbeweise? Im zweifel immer für den Angeklagten ... so lautet es doch ...

in diesem Sinne, Sothis

So hab ich das auch nicht gemeint! In meinen Augen stützen sich Spekulationen in gewisser Weise immer auf Fakten und Tatsachen. Was du meinst sind vielleicht Fantastereien oder Hirngespinste. Seine weiterführenden theoretischen Spekulationen sind natürlich sehr gut ... Ohne Spekulation keine Theorien, ohne Theorie keine Praxis.

Sebastian

Das war ja auch nicht angreiflich gemeint nur sind für mich Spekulationen Schlüsse die sich auf nichtrealen Fakten beziehen, sprich eben auf Falschinformationen, aus eben deinen Fantastereien! Und nur zu oft liest / hört man es wie Autoren a la AvR (und andre) dem bezichtigt werden, das sie sich auf etwas stützen, was sie gar nicht halten können!!!