Statistik

250.733Besucher gesamt
88Besucher heute
83Besucher gestern
1.012Besucherrekord
4Im Moment online
473Maximal online
1.753.653Seitenaufrufe
23.08.2009Zählerstart am
 

RSS Feeds

Startseite

Wissenswertes

Termine

MoDiMiDoFrSaSo
      01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

 

Rechtliches

Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Holger Isenberg hat noch keinen Avatar hochgeladen

Zu den 3 Fragen kann ich das letzte Kapitel aus Graham Hancocks "Die Spur der Götter" empfehlen! Obwohl das Buch fast die gleichen Themen wie die bekannten Klassiker von EvD behandelt, kommt es ohne Außerirdische aus.


 
Holger Isenberg hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hallo Jungs,
ist schon interessant, das wir alle auf dem der Hieroglyphen tafel einen Hubschrauber, einen Panzer und ein U-Boot erkennen, was? Ich werde mich zwar davor hüten, irgendwelche physikalisch unmöglichen Zeitreise-Theorien mit in das Gespräch einbringen zu wollen, aber rein gedankentechnisch kann ich das bei so einem Zufall eben nicht ganz ausschließen Traurig .


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hallo Rene.

Ich werde mich zwar davor hüten, irgendwelche physikalisch unmöglichen Zeitreise-Theorien mit in das Gespräch einbringen zu wollen

Mußt Du ja auch gar nicht mehr. Ist doch längst geklärt, wie diese Bildchen zustande gekommen sind. Stichwort Palimpsest. Kuckst Du hier: www.mysteria3000.de 

Pertti


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hallo Jungs,
die Erklärung bei Mysteria3000 scheint einleuchtend. Wäre aber spaßeshalber interessant zu wissen, mit welcher Wahrscheinlichkeit man es zu tun hat, das bei einer Neu-bzw. Umbeschriftung pharaonischer Namen Symbole der Luft-, See- und Landstreitkräfte auf einem Fleck stehen. Besonders da diese Symbole nur für unseren technologischen Zeitraum ( ab 2.Hälfte des 20.Jh. ) einen Sinn ergeben . Sehr glücklich Sehr glücklich Sehr glücklich

Ciao René


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Moin Moin

Die Erklärung ist nicht nur Wahrscheinlich, sondern Fakt! Sie dir zum beispiel mal den "Panzer" einmal genauer an: eindeutig ursprunglüch eine Hand Zwinkern


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Moin Pertti

Pertti schrieb:

Hy Andre.

Das ist dann wohl die 1 Millionen Euro Frage Sehr glücklich

Dann freilich ist Deine Entgegnung zu Neophytes Punkt 3 zugegebenermaßen etwas schwach auf der Brust, gell?

Pertti

Du hast recht, aber ich wollte auch nur eine allgemeine Erklärung geben, wonach gesucht werden muss, und was keine allgemeine Cience-Fiction sein kann.
Ich denke die "Goldflieger" könnten ein gutes Indiz sein Lächeln


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hallo Rene.

Zu Andres Hinweis möchte ich noch ergänzen, daß das dort eindeutig ein Palimpsest ist. Überall ist zu sehen, daß da ein Schriftzug über dem anderen steht. Vor dem Helikopter sieht man noch ne Wachtel, unterm Heli erkennt man drei Sandwellen unter den zwei Dreierstrichen, und rechts von Panzer, Uboot, Jet ne Pflanze. Und noch ein paar weitere Überschreibungen. Auch die "technischen Dingers" sind Palimpseste. Unten links am Uboot schaut noch der Henkel von der Schale vor. Am Palimpsest kann es keinen Zweifel geben.

Hallo Andre.

Ich denke die "Goldflieger" könnten ein gutes Indiz sein

Ich hoffe, Du hast mein "das erste ist womöglich kein Out-of-place-Artefakt" gelesen: "womöglich kein".

Pertti


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Moin Pertti

Pertti schrieb:

Hallo Rene.

Hallo Andre.

Ich denke die "Goldflieger" könnten ein gutes Indiz sein

Ich hoffe, Du hast mein "das erste ist womöglich kein Out-of-place-Artefakt" gelesen: "womöglich kein".

Pertti

Na klar habe ich das gelesen Zwinkern
Ist im Grunde auch nur ne reine Formulisierungssache: Das Glas ist halb voll oder halb leer.


 
Pertti hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hallo Jungs,
ich habe doch geschrieben, das die Erklärung einleuchtend ist. Mit Wahrscheinlichkeit habe ich die reine mathematische Wahrscheinlichkeit für diesen Zufall gemeint (wie als wenn man 6mal würfelt, und nacheinander die Zahlen von 1 bis 6 würfelt). Aber das hättet ihr eigentlich aus meiner Formulierung herauslesen müssen. Wobei ich dabei nicht einmal davon ausgegangen bin, das man diesen Zufall so einfach mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung berechnen könnte, da es einfach zu viele Faktoren gibt.
Tut mir aber den Gefallen, und geht darauf bitte nicht näher ein. Es war schließlich nur ein halbernst gemeinter Interesse-Geistes-Blitz!

Ciao René