Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Die neue SZ ist da. Sind ja schon ein paar interessante Artikel. Vor allem der Artikel von EvD über Nasca ist interessant. Allerdings muss ich sagen, dass ich den Forschungsauftrag den er gab, irgendwie zu stückelig ist. Da fehlt mir irgendwie ein Gesamtzusammenhang. Außerdem würde mich interessieren, wie sich die beteiligten Wissenschaftler die Untersuchungsergebnisse erklären.

Ja, den Artikel von EvD fand ich auch sehr interessant. Von den Forschungen in Nazca weiss ich schon seit Jahren und bei unserem letzten gemeinsamen Abendessen hat Erich den kompletten (englischsprachigen) Untersuchungsbericht auf den Tisch gelegt. Das war ein ziemlich hoher Stapel von Papier. Er ist dann schnell alle interessanten Stellen durch gegangen. Natürlich habe ich auch die Frage gestellt, zu welchem Schluss denn die Wissenschaftler bei den Untersuchungen gekommen seien und wie sie sich die Ergebnisse erklären. Erich meinte daraufhin, dass die Wissenschaftler sich gar nichts erklären. Der Untersuchungsbericht enthält keine Aussagen in Richtung Erklärung oder Wertung. Einzig die rein wissenschaftliche Feststellung, dass es Anomalien gibt, die es eigentlich nicht geben dürfte oder auch dass ein weisses Material entdeckt wurde, was nur durch extreme Hitze und schnelles Abkalten erklärbar ist... auch das mit dem bislang unbekannten Material... die Aufgabe der Wissenschaftler war, saubere Messungen zu liefern - eine Wertung hingegen (oder gar eine Erklärung) gab es nicht, so wie ich das verstanden habe.

Gruss
Tatjana

Moin Tatjana

Interessante Infos aus erster Hand

Das klingt was so, als hättest es keine Meinung in dem Bericht gegeben, weil eine solche nicht im Auftrag enthalten war. Trift es das ungefähr?

Ja, so habe ich das zumindest verstanden.

Ich weiss auch nicht, ob sich die Wissenschaftler wirklich dazu äussern WOLLEN - alles was sie dazu als Meinung sagen könnten wäre ja wieder nur Spekulation (Interpretation) und damit nicht mehr "wissenschaftlich". Sobald man sich auf eine Spekulation einlässt ist man natürlich wieder angreifbar und kann sich (insbesondere als "seriöser Wissenschaftler") schnell ins Abseits katapultieren.

Auf jeden Fall finde ich es ziemlich cool, dass Dank der EvD-Stiftung jetzt auch wissenschaftliche Forschung in Hinblick auf Paläo-SETI-Fragestellungen gemacht wird. Die ersten Forschungen in Nazca sind nur der Anfang gewesen. Wie Erich schon gesagt hat: es muss weiter geforscht werden. Ich hoffe auf baldige weitere interessante Ergebnisse.

Gruss
Tatjana

Tatjana Ingold schrieb:

Bleibt nur zu hoffen, dass mögliche Negativ-Ergebnisse für die PS dann auch veröffentlicht werden. Von den von Klaus Dona in Auftrag gegebenen Untersuchungen am Texas-Hammer hat man auch nie wieder etwas gehört. Hab auch eine Antwort auf meine Anfrage bei Klaus Dna erhalten.

Ich bin ja erstaunt, dass der Artikel von EvD über Nasca hier nicht zu größeren Diskudssionen führt. Fast alle anderen Foren zum The,ma haben hierzu Debatten laufen
zb.

f18.parsimony.net 

forum.netteadresse.de 

f51.parsimony.net