Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Moin alle zusamm!

Bei einer Diskussion bekam ich diesen Link hier: richter.alien.de 

Was haltet ihr davon?

Ich finde einige Argumente sind unsachlich, einige sind wohl richtig. Aber insgesamt finde ich die Haltung ziemlich lächerlich...

Moin Lars

Naja, das ganze hängt auch ein bißchen mit Richters Vergangenheit zusammen. r war nämlich einst blühender PSler und hat auch einige Artikel für Sagenhafte Zeiten etc geschrieben. Zum Beispiel sein Siriusartikel auf seiner Seite ist ne Umwurschtelung seines ehemals positiven Artikels dazu. Weshalb er zum PS Gegner wurde, darüber gibt es ein paar Gerüchte, aber dazu sag ich nichts weiter, ganz sicher kann man sich eben nicht sein.

Bei vielen Themen hat er aber recht, allerdings hat man das Gefühl, es würde ihm weniger um Aufklärung, als vielmehr um ne persönliche Sache gehen.

Echt, wußt ich net...

Hallo Lars.

Lars Kiesel schrieb:

Der wird auch von "Kritikern" skeptisch betrachtet, auch von ehemaligen PS-Begeisterten.
Pertti

Seit wann gilt R. denn als PS-Kritiker?

Hallo Lars.

Lars Kiesel schrieb:

Da müßtest Du mal Frank Dörnenburg fragen, der dürfte das wissen.

Pertti

Das war kurz nachdem Johannes Fiebag 1999 verstorben ist. Die beiden waren wohl auch befreundet.

Natürlich gibt es auf der Welt die Meinungsfreiheit. Ich kenne Klaus Richter nicht, aber ich finde irgendwie, wenn er wirklich ein ehemaliger PS'ler war, dann mißbraucht er die Meinungsfreiheit, wenn er so einfach die Seiten wechselt. Naja, sachliche Kritik kann die Paläoseti schon gut gebrauchen, wenn wir keine Sekte werden wollen. Aber dann bitte von innen heraus oder direkt von Seiten der Wissenschaft. Das sind die beiden legitimen Möglichkeiten. Aber wer seinen alten Freunden quasi einen "Tritt in den Hintern" gibt, das wäre nicht sehr fein. Rein menschlich gesehen. Aber das ist eben subjektiv. Ich kann das auch nicht beurteilen, da ich nichts von diesem Herrn Richter gelesen habe. Andererseits kennt ja gerade ein "Insider" die Argumentationslücken, aber ist er moralisch berechtigt, diese zu veröffentlichen ? Schwer zu entscheiden.

Ja, ist er! Eigentlich sollte jeder, der auf wissenschaftlicher Basis eine Fragestellung/ein Problem bearbeitet auch die Schwachstellen aufzeigen, dadurch nimmt er den Kritikern eher Wind aus den Segeln und macht sich selbst glaubwürdiger (außer er zeigt selber, das alles nur Ausgedacht oder Gefälscht ist ohne dann auch die These zu verwerfen...).

Was hat das Ändern seiner Meinung/Einstellung mit der Meinungsfreiheit zu tun.
Ich kann sogar gegen meine tatsächliche Einstellung Reden ohne dadurch in Konflikt mit der Meinungsfreiheit zu kommen.
Man kann die Meinungsfreiheit auch gar nicht mißbrauchen. Die Meinungsfreiheit endet eben dort, wo die Rechte eines anderen beschnitten werden (z.B. Beleidigungen, unwahre Tatsachenbehauptungen,...).

Das mit dem "Tritt in den Hintern" ist schon eher richtig, dass das nicht die feine Englische Art sei, aber das ist eben die moralische Ebene.

Viele Grüße

Thomas Mc Kie

dann wäre die nächste Frage: wie steht denn die Wissenschaft zu diesem Klaus Richter ?