Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

hi leute,

habe hier was und möchte gerne eure meinung dazu hören, wie immer^^

ist ziemlich viel text! Also wer Lust hat kann es ja mal lesen

Bitte keine Texte 1:1 ins Forum kopieren wenn Ihr nicht die schriftliche Genehmigung der Ursprungswebseite dazu habt! Der Webmaster
Link zu Allmystery mit dem Text 

Kleines Zitat^^
"Von den Planeten ist der Mond der Rosettastein"
- Robert Jastrow, Erster Vorsitzender, NASA  Lunar Exploration Komitee -

Mmh, mein VerschwörungsTheorie-Ödem juckt gerade ganz mächtig.

Ich würde es gerne glauben möchten, aber ich sollte lieber vorsichtig sein. Abwarten und Tee trinken - das ist wohl das Beste...

Kolja, wo du habe her?

Kolja Brand schrieb:

Quelle? (Ach so, schon mal das 5. Element gesehen? )

Kolja Brand schrieb:

GLAUBEN!!!

Kolja Brand schrieb:

Das Programm war sackteuer, jedes Kilo Mondgestein ist weit "wertvoller" als dieselbe Menge an Diamanten. Das wäre eine schlüssige Erklärung, man brauchte einfach ein wenig mehr Geld für die Rüstung, der Wettlauf war ja schon gewonnen. Was sollen die Amis damals denn (kalter Krieg!) sagen? "Uns geht das Geld aus."?

Kolja Brand schrieb:

Bezüglich Mond habe ich mich letztes Semester sehr ausgiebig mit dem Mond beschäftigt (Entwicklung Mondrover und was der da machen soll). Abgesehen von der Kostenfrage, die zwar äußerst relevant ist, bei dem Projekt aber erstmal wenig betrachtet werden sollte (also keinen 50t Maschine dorthin bringen) sind wir zu folgenden nutzbaren Ideen gekommen:
1) Wir könnten dort oben autark (dreckiges) Glas produzieren und dies als Werkstoff für dortige Dinge benutzen.
2) Wir könnten dort oben autark Sauerstoff herstellen, z.B. als Oxidationsmittel
3) Wir könnten dort oben autark Hydrazin gewinnen, --> Treibstoff

So, zu 1) wozu braucht man das auf dem Mond? klar Basis, aber wer braucht ne Basis auf dem Mond? Keiner
zu 2) geht höchstwahrscheinlich relativ gut
zu 3) geht höchstwahrscheinlich, Mengenmäßig äußerst begrenzt und ziemlich unrentabel.

Sprich, die einzige nutzbare möglich Idee wäre auf dem Mond O2 herzustellen und diesen dann als Oxidationsmittel z.B. für einen Marsflug im Weltraum (L1 Punkt Erde Mond bietet sich an) zu deponieren. Jedoch ist die verlustlose Speicherung ein nicht unerhebliches Problem, ...

Also, wie gesagt, von diesen Ideen hat gerade mal eine eine echte Chance auf Verwirklichung heutzutage.

In einer Vorlesung zu "Kommerzialisierung der Raumfahrt" gab es u.a. folgende Ideen:

Warum Weltraum?
--> Tourismus: Fazit, zu teuer, kein Markt (denn nicht jeder Milliardär will ca 200 Millionen ausgeben um das Gefühl von Schwerelosigkeit zu erleben, und Milliardäre haben wir auch nicht so viele)
Auch das Argument, eine gaaanz andere Umwelt erleben zu wollen, ist eigentlich keines, denn wo ist denn das entsprechende Hotel an den Polen oder auf dem Meeresgrund.
Und Arktis und Antarktis, bzw. Meeresgrund Tourismus wären um ein Vielfaches billiger als dasselbe im Weltraum, geschweige denn auf dem Mond!!

--> Mondschmuck
Sozusagen der exklusivste und auch teuerest Schmuck der Welt (zwar eigentlich nur aus "Sand" hergestellt, aber wer es hat, der hats)
Naja, wegen zu geringer erwarteter Nachfrage keine Perspektive, abgesehen von den finanziellen Probleme

Und so geht es weiter und weiter.

Man kann nicht sagen wir bauen jetzt eine Mondstation, sondern man sollte erstmal sagen, WOZU !

(Ups, sehr lang, und dein Text noch nicht mal zur Hälfte verarbeitet )

Kolja Brand schrieb:

Ich habe gehört das tausende Menschen in der inneren Erde waren, ein kleines Völkchen lebt dort noch heute, und im Inneren des Himalajas (bei ca 2000 m unter dem tiefsten Punkt des Gebierges) gibt es sogar eine Disco...

Kolja Brand schrieb:

Na, einer der tausenden Amateurfunker hat doch sicher was aufgezeichnet?

Zu den Lichtern, die gibt es wirklich beim Flug von und zur Erde gibt es ein Gebiet in dem bestimmte Teilchen im Auge quasi einen "Überlichtblitz" erzeugen (wie Überschall). Ein Teilchen mit fast Lichtgeschwindigkeit trifft auf den Glaskörper im Auge und da die lokale Lichtgeschw. in diesem Medium kleiner ist, als im Vakuum, wird ein entsprechender Kegel (wie bei Überschall) erzeugt, den das Auge als aufblitzen eines Lichtes sieht.

Die Funkmeldungen und nacherzählungen klingen sehr nach böse Supermacht oder Desinformation.
Argh, nun auch noch Atlantis.
Und für den Tod Cäsars ist der Mond auch verantwortlich!

So, nun mal zurück zu Fakt5en und logischen Schlussfolgerungen,

wenn irgendwer wirklich den Menschen zeigen wollte, wir waren hier, dann würde ich den Mond tatsächlich als ein geeignetes Mittel dazu ansehen, immerhin sieht man diesen von überallher.
Ich höre aber zum ersten Mal davon, das der Mond hohl sein soll!!
Wenn schon in einer bestimmten Umlaufbahn, wegen dem Abdecken der Sonne, dann doch bitte so, das die gesamte Erde im Schatten des Mondes verdunkelt wird, und nicht nur ein runder Fleck quer über einzelne Länder.

Ich hätte dem Mond auch ein Funksignal und optische Signale gegeben!!

Außerdem scheinen die Autoren von Absatz zu Absatz ihre Meinung zu ändern, wieso denn ein Zeichen, wir sind hier, dann aber haut ab, ihr habt da nix zu suchen?
Oder, wenn zur Beeinflussung der Menschen bzw. deren Beobachtung, warum dann ein Zeichen, "wir sind es gewesen"?

Das passt so nicht ganz, außerdem, ohne Quellen ist das ziemlich nutzlos.

Viele Grüße

Thomas Mc Kie

also,

diesen "Bericht" über außerirdische Mondbasis, habe ich von nem kumpel. Der kann mir auch keine Quellen nennen, dass ist ja grad das dumme Ich frage ihn mal o er das her hat

Dieser Funkübermittlung... ich denke nicht das das echt ist ^^

Wenn ich den Link habe, setze ich ihn hier rein, ich habe auch noch Fotos zur angeblichn mondbasis.... ich gucke mal!!!

ich setze es heut noch rein

danke für diesen ausführlichen text Thomas

hier die Fotos ....
=> zu den Fotos: Das sind Fotos der "Mondrückseite" ... jetzt sagt mir mal warum die zensiert sind... oder täusche ich mich und es ist nur fehlendes Bildmaterial, dass nicht eingesetzt wurde? Sind übrigens Originalfotos der NASA :

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

Klicke auf das Bild um es in voller Grösse zu sehen

^^

Da ist nichts zensiert. Diese Bilder werden aus vielen Einzelfotos zusammen gesetzt, und da fehlen einfach Teile

okay dachte ich mir, war nur ne vermutung

Mmh, wenn man die letzten Bilder so anschaut, könnte man schon denken, das da was rausgeschnitten wurde (die Kanten sehen so komisch aus).
Diese Aliens, ich hab´s immer gewußt...

schon mal die Kanten von Sataufnahmen der Erde gesehen?
Erkennt man meistens ganz gut an Farbunterschieden.

Zu den Mondaufnahmen...

Ohne Quellenangabe sind die sowieso Wertlos. Man kann hier ( images.jsc.nasa.gov ) schön NASA -Fotos suchen und auch finden. Man findet aber grundsätzlich sehr wenig Fotos von der Rückseite.
Auch mal hier gucken: www.lunarrepublic.com .. .
Oder hier: www.fourmilab.ch 

Sorry, so ist das nur eine "Verschwörungstheorie" mehr... Wo sind die Quellenangaben zu den vielen zitierten Statements? Wo finde ich die Schwingungs-Aussage? Wo finde ich die Aussagen von "Chemiker und Nobelpreisträger Dr. Harold Urey" und "Dr. Gordon MacDonald"?

Sorry, interessant aber wertlos...

Volker