Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Palmblattprophezeiungen sind zwar nicht ganz das Thema, aber da Thomas Ritter auch ab und zu was zu Paläo-SETI geschrieben hat und Redner auf One-Day-Meetings war für Euch zur Info:

www.armin-risi.ch 

Wie heisst es so schön? Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.

Sauerei !

Aber, wer sich selber disqualifizieren will, kann das gerne machen!!

selber schuld, wenn er aus dem SPIEGEL abschreibt....

Erich von Däniken zum Beispiel schreibt immer nur bei sich selber ab,
da kann er nie als "Plagiator" bezeichnet werden...
....und für alle Fälle sichert er sich ab, mit seiner Zauberformel "Könnte es nicht sein, dass ?",
das unterscheidet einen erfolgreichen Menschen von einem Anfänger.

Ich find's nur lustig. Überhaupt: Ausgerechnet der KOPP-Verlag plustert sich jetzt als "Hüter der Seriösität" auf

Habt ihr mal einen Prospekt von denen gelesen ? (EVD schreibt übrigens auch dort.) Da wimmelt es doch nur so von fragwürdigen Theorien!

Querdenker schön und gut, aber manches finde ich einfach nur zum lachen bei KOPP. Aber was soll's.

... die Palmblattbibliotheken sind als solche schon fragwürdig genug, da kommt's auf eine Fälschung auch nicht an. Das gleiche gilt übrigens auch für Nostradamus und ähnliche Sachen. Die Paläoseti sollte sich - meine Meinung - nicht zu sehr mit Esoterik einlassen, man sieht ja, was dann passiert. Lieber auf seriöse Wissenschaft eingehen, auch wenn das länger dauert, bis man Lösungen findet. Dicke Bretter bohren bringt langfristig mehr Erfolg und macht auch mehr Sinn als esoterische Träumereien... egal ob es nun eine Fälschung ist oder nicht. Esoterik hat immer ein komisches Geschmäckle.

sag ich mal so

Tja, in der Tat eine peinliche Geschichte. Oh Oh, ich würd mich in Grund und Boden schämen, vor allem, da die gutgläubigen Leser am Ende die angesch***** sind.
Aber Daniel hat schon recht, das mit Kopp ist in der Tat sehr scheinheilig, ich meine, die "Chronik von Akakor" wird dort auch vertrieben, obwohl schon lange bekannt ist, dass unser Guter Tatuca Nara nichts weiter als ein Bayer und vermutlich sogar ein Mörder ist.

ist ja nicht so das das Buch jetzt eingestampft wird

Nochwas: ich bin ja mal gespannt, ob die so freizügig aufklärende Tatjana Ingold (Reisefotografin) (Zitat aus dem Text) mit genau demselben Eifer - zum Beispiel - mal nach Ecuador/Südamerika fliegen wird, um aufzuklären, was genau Erich v. Däniken in den geheimnisvollen Höhlen erlebt hat....

hmmm?

Also wenn Tatjana Ingold demnächst der GWUP beitritt... wäre das eine Überraschung ?

lächel

Bis jetzt fand ich bei Thomas Ritter lediglich bedenklich das er manchmal seine Reisen so ankündigt als würde man vor einer großen Entdeckung stehen (hatte zumindest damals bei der Geschichte um die weisse Stadt in Mittelamerika dieses Gefühl). Aber das was er sich mit diesem Buch geleistet hat schlägt dem Fass ja wirklich den Boden aus. Ich habe das dumme Gefühl das dass Feld der ernstzunehmenden bekannten PS Autoren immer dünner wird.

Andere Kulturen hatten für solche Fälle die Seidenschnur oder das Wakizashi-Schwert.
So weit muß ja keiner gehen. Aber für den Büchermarkt (außer Reiseliteratur meinetwegen) sollte Thomas Ritter sich besser "tot machen", also nix mehr veröffentlichen.
Pertti

Pertti, schämst du dich garnicht ? Diese Todes-Anspielung gegen Thomas Ritter war echt fies von dir.

Was ist denn so schlimm, wenn er mal in seinem Buch was Inkorrektes schreibt ?

Wenn man rein nach Faktenwissen die Autoren-Liste aus dem KOPP-Verlag abarbeitet, oder auch der Paläoseti insgesamt, was meinst du , was dann dabei herauskäme ? Die Frage stelle ich euch allen:

Könnte es nicht sein, dass mit Herrn Thomas Ritter ein schwarzes Schaf, ein Sündenbock geopfert werden soll, damit die PS als ganzes umso "reiner" dasteht und jegliche Kritik damit abgewürgt werden kann ?

diese Affäre hat mich nachdenklich und betroffen gemacht.

Hallo Daniel.

Daniel Hetsch schrieb:

Meine Todesanspielung habe ich ja nun wirklich erklärt. Was für ein "Totsein" ich meine und für angemessen halte. Und daß ich das echte Hara Kiri eben gerade nicht meine.

Daniel Hetsch schrieb:

Das fragst Du wirklich?

OK, Fehler können jedem passieren. Und Schlampereien, die mit einem Minimum an Recherche hätten verhindert werden können, scheinen im GreWi-Sektor auch für nicht sonderlich schlimm angesehen zu werden, selbst wenn eine Darlegung quasi ausschließlich daraus bestünde. Aber hier ist kein Fehler in der Wiedergabe passiert, auch keine Schlamperei, sondern bewußt gesetzte Falschaussage. Dieser Unterschied sollte auch Dir klar sein.

Schon für gehäufte Schlampereien sollten einem die schriftstellerischen Hände "abgehackt" werden. Nicht real, damit das klar ist, nur sollte derjenige genug Arsch in den Hosen haben, ohne saubere Recherche nicht mal mehr eine einzige Buchseite zu veröffentlichen. In all den Jahren hab ich das in Diskussionen immer und immer wieder erlebt, daß Leutz, die GreWi-Bücher gelesen haben, und denen aufgrund mangelnden Hintergrundwissens die Schlamperirrtümer nicht auffielen, daß diese Leutz die Behauptungen dieser Bücher wie geoffenbarte Wahrheit handelten und verbreiteten. Gib nur mal Abydos und Panzer in eine Suchmaschine Deiner Wahl ein und achte nur auf jüngere Sites. Solange die Leute Scheiße glauben, solange sind sie nicht so nachsichtig und hacken schnell auf den bösen Wissenschaftlern rum, die Lügen verbreiten und die Wahrheit verhindern. Die Nachsichtigkeit kommt erst auf, wenn ihnen aufgezeigt wird, daß z.B. ein Onkel Erich Quatsch am laufenden Band erzählt hat, den er mit ein wenig besserer Recherche hätte vermeiden können.

Aber Nachsicht bei Lügen? Lüge ist kein Irrtum. Und hier geht es nicht um eine Lüge unter haufenweise anderem, sondern um ein ganzes Buch.

Daniel Hetsch schrieb:

Sündenbock? Also erst mal habe ich keinerlei Verfügungsgewalt. Ich kann Thomas Ritter nicht daran hindern, weiter Bücher zu schreiben. Zweitens und vor allem aber liegt es mir ferne, sowas nur für ihn (moralisch) zu fordern, es anderen dagegen durchgehen zu lassen.

Daniel Hetsch schrieb:

Und ich habe "laut" nachgedacht.