Statistik

250.727Besucher gesamt
82Besucher heute
83Besucher gestern
1.012Besucherrekord
1Im Moment online
473Maximal online
1.753.438Seitenaufrufe
23.08.2009Zählerstart am
 

RSS Feeds

Startseite

Wissenswertes

Termine

MoDiMiDoFrSaSo
      01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

 

Rechtliches

Forum switch to English language keinen Seitencache mehr benutzen Infospalte auf der rechten Seite ausblenden auf das dynamische Seitenlayout wechseln keine Wikipediabegriffe automatisch verlinken keine Begriffe automatisch verlinken 

Hallo an alle JAAS-ler,

Gestern bekam ich meine neue SZ und musste schockiert lesen, dass um den gesamten Pyramidenkomplex (Gizeh) eine Mauer gebaut wird. Bereits letztes Jahr wurde das Fundament gelegt. Komischerweise wurde das bisher offiziell kaum erwähnt. Auch in der Sondersendung, in der der Gantenbrinkschacht angeblich geöffnet wurde, war keine Rede davon.
Nun frage ich mal ganz dumm: Wozu dient solch eine Mauer ???
Ich halte es für eine klare Verdummung, wenn man sagt, dass dies gegen terroristische Akte dienen soll. Besonders dann, wenn man lesen muss, dass ein Grossteil der Finanzierung aus den USA kommt. Was die US-Amerikaner von geschichtsträchtigenden Gegenständen halten, sieht man ja im Irak.
Meiner Ansicht nach wollen gewisse Leute die Pyramiden abschotten, weil dort doch interessante Funde entdeckt worden sind. Dass vor allem die Amerikaner ein Ass in Sachen Vertuschungen sind, weiss man ja nicht erst seit heute.
Ich gehe davon aus, dass in der kommenden Zeit ein Unfall an den Pyramiden geschehen wird (vielleicht ein Fake), der dann die Verwaltung veranlassen wird das Gebiet vollends abzuriegeln.

Mich interessiert, was ihr davon haltet ??? Wozu dient der Mauerbau ????


 
SteffenLind ner schrieb:

Mich interessiert, was ihr davon haltet ??? Wozu dient der Mauerbau ????

1. Nachschauen ob heute der 1. April ist. --> Nein
2. Ich halte davon gar nichts.
3. Wird die Ägypter einen feuchten (auch in der Wüste) Dreck scheren und auch nicht davon abhalten
4. BILD-Titleseite am So nach Fertigstellung der Mauer:
"Wir sind das Volk"-Geschrei der Mumien geht in den Verbänden unter *haha Wortspiel*
5. Stinksauer Wieso eigentlich immer die bösen Amis?!? Stinksauer
6. Zum Thema

Was die US-Amerikaner von geschichtsträchtigenden Gegenständen halten, sieht man ja im Irak.

folgendes:
Vorweg, ich bin der Meinung, das der Angriff der USA auf den Irak keineswegs dem Völkerrecht entsprochen hat. Aber die USA jetzt für die Unruhen in Bagdad verantwortlich zu machen ist ein wenig unfair. Was wäre denn ohne die USA grade in Bagdad los? Oh, alles wäre ruhig und brav und UNTERDRÜCKT. Nebenbei würden wieder etliche politisch nicht dem Herrscher zugetane Bürger verschleppt, gefolter oder ermordet.
Aber wieso passen die USA nicht besser auf? Wieso sorgen sie nicht für öffentliche Ordnung?
Tja, die paar tausend Soldaten in der Millionenstadt Bagdad hatten es ja nicht mit einer freundlichen Übernahme zu tun, oder? Die Stadt war Kriegsgebiet, und somit ist den Soldaten doch erstmal ihr eigenes Überleben etwas wichtiger als irgendwelche (wenn auch unwiederbringbare und wertvolle) Güter aus dem Altertum. Und dabei spiele ich nur auf die Plünderungen an! Mir ist nicht bekannt, das die USA irgendwelche alten Bauten zerstört haben, die auf keinerlei weise militärisch genutzt wurden! Nachdem die Stadt dann einigermassen sicher war, haben sich die Soldaten sehr wohl der öffentlichen Ordnung und Sicherheit angenommen, obwohl das dort sicher nicht so einfach ist, wo doch sogar Kleinkinder dort schon mit einer Waffe rumrennen und hinter jeder schwangeren Frau ein mit Sprengstoff bewaffneter Selbsmördattentäter stecken kann. Wer noch Fragen dazu hat, kann sich mal kurz davor mein Profil anschauen, und ansonsten bin ich für sachlich Diskussionen frei von Emotionen und Wunschdenken immmer gerne zu haben.

mfg

Thomas Mc Kie


 
maggy hat noch keinen Avatar hochgeladen

hi, thomas,
ich glaube, das thema ist hier etwas an dir vorbeigerauscht. die idee, dort mal gründlicher zu suchen - besonders unter der sphinx, scheint mir sehr sinnvoll und längst überfällig. doch ich befürchte, ergebnisse werden wir "normalsterblichen" nur 87 mal gesiebt und gefiltert erhalten. ich befürchte ja schon lange, dass durch gewisse funde oder veröffentlichung bestimmter bücher die geschichte der menschheit neu geschrieben werden muss. alle religionen wären hinfällig - und dann? ist die menschheit reif dafür? Augen rollen


 
maggy hat noch keinen Avatar hochgeladen
maggy schrieb:

ich glaube, das thema ist hier etwas an dir vorbeigerauscht.

Nein, hab mich da nur undeutlich ausgedrückt bzw. kommt durch das Zitat nicht so raus, ich es meinte, nämlich:
Zum Thema "Was die US-Amerikaner von geschichtsträchtigenden Gegenständen halten, sieht man ja im Irak."
Ich hätte auch schreiben können, bezüglich "...", vielleicht wärs dann deutlicher.

Ansonsten finde ich die Abriegelung ziemlich besch...
Man braucht keinen Zaun dieser Grössenordnung um Grabungen zu machen.
.../\........../\
../..\......../..\
./....\....../....\
/......\..../......\
Pharao oder Alien ?!?............ Zwinkern
==========
Infos gibts natürlich nur so: Gezippt

mfg

Thomas Mc Kie


 
Ordo hat noch keinen Avatar hochgeladen

Die Pyramiden (vor allem die von Cheops ) wurden schon früher aus fadenscheinigen Gründen abgeriegelt (z.b Reparaturen an Mauern wo gar keine Schäden waren). Vermutlich suchen sie dann in aller heimlichkeit nach neuen Kammern oder öffnen welche.
Das mit der Mauer würde mich auch nicht wundern.

Wer mehr infos will sollte mal Verbotene Agyptologie von Erdogan Ercivan lesen.


 
OpenMind hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hi @ All

Also ich weiss nicht was die für probleme haben.
Ich könnte mir sogar vorstellen dass die meisten Geheimnisse schon längst von einer "Zensurinstanz" gehortet oder zerstört wurden.
Denkbar natürlich auch die Möglichkeit eines uralten Geheimbundes(des Pharao?) der über Jahrtausende hinweg die Geheimnisse bewahrt. -> The Mummy!?! (Ob nun "bewahrt" der richtige Ausdruck ist??)
Es gibt viele Theorien aber bis anhin nur wenige, handfeste Beweise.


 
jack hat noch keinen Avatar hochgeladen

Zu den Amirikaner und dem Irak.

1. Die Plünderungen ihm Irak waren von den Armis zu verhindern wenn sie es wollten.
Und das ein parr Tausend solldaten keine Millionenstadt beruigen können ist schlichtweg falsch das ist schwer ist aber zu schafen die Polizei schaft das auch ! Aber das müssten die Armis gar nicht den uralte Artefakte und Museumsstücke ligen ja nicht irgendwo ihn der Mültone oder im Puff sie ligen ihn Mussehen und die Musehen sind generel im Zentrum und die Konnte man schützen wenn man wollte. Aber die betonung ligt auf wenn den es sind beweise vorhanden das die Amerikaner die Schetze mit lastwagen weggekart haben und den Plündereren nur die Unwichtigen stüke überlasen haben.
Heute sind die Schetze auf dem Schwarzmarkt keuflich zu erwerbemn. Andere liegen start ihn Irakischen nun ihn Amerikanischen Musenhen.

Und zu den guten absichten der Amerikaner : Es gibt allein in Afrika noch über 10 Diktaturen von kaliber Sadams und selbst der verbündete der USA Ägypten ist eine Diktatur weil sein Prisident sich immer mit 91 % der Stimen welen lest was sehr merkwürdig ist oder ?


 
OpenMind hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hi @ All

Hi jack. In manchen Punkten Deiner Aussage stimme ich Dir zu, auch wenn sie ganzschön gewagt sind. Aber Dein Vergleich

Und das ein parr Tausend solldaten keine Millionenstadt beruigen können ist schlichtweg falsch das ist schwer ist aber zu schafen die Polizei schaft das auch !

ist glaube ich nicht aus der Realität gegriffen.
1. Warst Du schoneinmal bei einer Grossdemo auf Seiten der Polizei?? 2. Ausserdem ist es unmöglich die Extremisten in Irak mit irgendwelchen Demonstranten zu vergleichen!Dass aber, wie von Dir beschrieben, der Schutz der Kulturgüter(Museen usw.) indiskutabel von den Amis geplant und ausgeführt wurde, darüber besteht kein Zweifel!

Zu Deinen Äusserungen gegenüber dem Präsidenten... Weisst Du wer JFK erschossen hat?? WIRKLICH??? Eben... Dass sagt doch alles vonwegen "Wahlen" Lachend

MfG

OM


 
jack hat noch keinen Avatar hochgeladen

Zu Polizei und denh Großdemonstrationen
Die Polizei darf keine Schuswafen einsetzen wenn sie selbst nicht ihn Lebensgefahr ist aber die Soldaten dürfen das ihm Krieg. Auserdem würden schon ein Parr schus mit dem Panzergeschütz langen um die Plünderer Abzuschreken.

Und JFK hat sich mit den mächtigen angelekt und sie haben ihn auch umbringen lasen waeil er Unbekwem war.
Also vieles wenn man es nüchtern betrachtet ist erklerber.
Und man kann jede Demo niderschlagen wenn man das nur will die Sovets haben es auch ihn der DDR mit wenigen Toten geschaft!


 
OpenMind hat noch keinen Avatar hochgeladen

Hi jack

Was Du da aufführst stimmt für sich gesehen sicher alles so aber die Problematik der Einsätze besteht auch darin dass sie sich "nach aussen hin" an die Genfer, die UNO und alle anderen Kriegs und Menschnerrchtsabkommen halten müssen und nicht wie die "Gegner" Frauen und Kinder mit kiloweise Sprengstoff beladen und sie dann in eine Truppenunterkunft oder ähnliches zu schicken! Und dass alles im glauben an einen heiligen Krieg!!.
Ich weiss nicht wie sehr Du Dich ernsthaft mit dem Thema Krieg auseinandergesetzt hast, ich für meinen Teil gebe zu dass mein Wissen über Krieg(wie man in meiner Signatur vieleicht unschwer erkennen kann) SEHR beschränkt ist. Aber vieleicht hast Du auf diesem Gebiet mehr Erfahrung vorzuweisen? Dann würde ich mich sehr gerne Aufklären lassen.

Mfg

OM